П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На десети юни 2019
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Д.
В.Б.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН дело
№ 297 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14:08 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Георгиев.
ОСЪДЕНИЯТ С.С. призован
редовно, чрез началник на Затвора Белене, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото
предложение от РРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 25, вр. чл.
23 от НК за определяне на общо наказание по отношение на влезли в сила присъди
на осъдения С.С. по последните му 3 отделни в сила съдебни акта.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с
предложението. Няма да взема становище по него. Искам да ми бъде определено
общо наказание. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите
по делото изисканите справки за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост и
определения по чл. 25 от НК, както и НОХД
№ 29/2019 г. на РС Разград.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
От справката за съдимост на осъдения С. е видно, че е осъждан с 14 влезли в сила съдебни акта за извършени
от него умишлени престъпления, последните осъществени в условията на опасен
рецидив. По отношение на последните 3 акта сочени в предложението са налице основания
за определяне на общо наказание. Останалите наказания по другите присъди постановени
по-рано ги е изтърпял. По последните му 3 присъди най-тежкото наказание е 2 години
„лишаване от свобода” наложено с присъда на РС Разград по НОХД № 29/2019 г. По
останалите две присъди на РС Шумен и ОС Шумен и наказанията са по-малки. Следва
да му определите общо наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода” при
първоначален строг режим, наложени с присъдата по НОХД № 29/19 г. на РС Разград. Аз поддържам предложението
на РРП по реда на чл. 24 и предлагам да увеличите общото наказание на осъдения с
1/2, защото въпреки младата възраст и е на 26 години, и е водно, че до момента е
осъждан с 14 отделни присъди за извършени престъпления. На практика от навършване
на пълнолетие до сега, той е извършвал и продължава да върши престъпления от общ
характер. Характерно е за него, че независимо, че по 11 от присъдите е изтърпял
наказанията си и е освободен месец юли 2018
г., почти веднага след освобождаването си е извършил нови престъпления, едното
за грабеж в Шумен, в условията на опасен рецидив и е признат за виновен и му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, по делото на ОС Шумен. Другото
на РС Шумен за управление на МПС след употреба на наркотични вещества, което
показва, това характеризира подсъдимия, като личност с висока степен на обществена
опасност. Той е осъден за употреба на наркотични вещества и управление на МПС и
за грабеж на ОС Шумен, признал се е за виновен. Наказанието за кражба по чл.
196 наказанието е от 2 до 10 години „лишаване от свобода“, наложено му е 1
година под минимума, само и единствено, защото се е признал за виновен, и се е възползвал от привилегията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 да му бъде определено наказание под минимума, а той има
и по чл. 249, ал. 1 за ползване на платежен инструмент. Всички тези престъпления,
за които е осъден С. го характеризират, като личност със сравнително висока
степен на обществена опасност. Той за кратко време след изтърпяване на наказанието
си през 2018 г. юли месец е извършил новите престъпления, за които е осъден,
включително и това по присъдата на РС Разград. Едното е извършено на 07.11.2018
г., другото на 18.11.2018 г., а това за
което е осъден в Разград на 26.11. В рамките на 3 седмици е извършил 4 престъпления.
Няма как да разчитаме, че подсъдимият ще се поправи и превъзпита. Очевидно единствения
начин той да бъде временно възпрян да извърши нови престъпления е като му бъде
наложено по-високо наказание, което да търпи ефективно. Това може да стане с приложението на чл. 24,
дори и да не го уважите в размера предложен от РРП, няма пречки в по-малък да
го уважете 6 или 9 месеца, но според мен трябва да има увеличение, което подсъдимият
явно е демонстрирал, че не желае да спазва установения в страната правов ред и
се е насадило у него едно чувство за безнаказаност, защото в предходните му 11
присъди наказанията са между 6 месеца и 1 година, и след кумулацията са се
погълнали. Смятам, че приложението на чл. 24 е задължително дори и да не е в
максимален размер, в който сме искали. Следва да зачетете времето през което
подсъдимият е бил задържан по НОХД № 29/2019 г. на РСРз, считано от 26.11.18 г. и приспаднете задържането му по НОХД №
3207/18 г. на РС Шумен от 19.11. до 22.11.2018 г. включително, и да зачете
изтърпяната до момента част от него, в така определеното общо наказание по реда
на чл. 25, ал. 2 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да получа
пълна кумулация, т.к. не мисля, че едно завишаване в затвора ще ме поправи. Ще
оставя съда да прецени.
СЪДЪТ дава последна дума на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за
деянието си.
ДОКЛАДЪТ НА СЪДА: Съдът е сезиран
с искане по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. с чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК по отношение на осъдения С.С., ЕГН **********. Искането се поддържа
в съдебно заседание от районния прокурор, включително и за приложението на чл.
24 от НК.
Осъденият С.С. заявява, че е
запознат с предложението, иска да му се направи пълна кумулация, съжалява за деянието
си, като оспорва предложението по отношение на приложението на чл. 24 от НК.
Съдът след като съобрази
приложената справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост и определения по
чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК, както и НОХД № 29/19 г. по описа на РС Разград констатира,
че осъдения С.С. с ЕГН ********** е осъждан многократно, като деянията, имащи
отношение към съвкупността са последните 3, тъй като по отношение на
предходните му осъждания са определени общи наказания, които са изтърпяни
изцяло, или наказанията са изтърпяни преди цитираните 3 осъждания, както следва:
1. с протоколно определение
от 12.12.2018 г. по НОХД № 3027/18 г. на РС Шумен, влязло в сила на същата дата
С. е осъден на 9 месеца „лишаване от свобода”, при първоначален строг режим на
изтърпяване, за извършено на 18.11.2018 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. На основание чл. 59, ал. 1 и 2 от НК е зачетено и предварителното му задържане
по делото, считано от 18-ти до 22.11.2018 г. включително;
2. с протоколно определение
от 14.12.2018 г. по НОХД № 452/2018г. на ОС Шумен влязло в сила на същата дата С.
е осъден на 1 година „лишаване от свобода”, при първоначален строг режим на изтърпяване,
за извършени на 07.11.2018 г. престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” и чл. 249, ал. 1 от НК.
3. с присъда № 70 от 11.02.2019
г. по НОХД № 29/2019 г. на РС Разград, влязла в сила на 27.02.2019 г. С. е осъден на 2 години ”лишаване от свобода”
при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено на 26.11.2018 г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. По цитираното
дело същият е бил задържан по ЗМВР и предварително задържане и задържане под
стража впоследствие, считано от 26.11.2018 г., по което действително съдът е
пропуснал да се произнесе по реда на чл. 59, ал. 1 и 2 от НК.
ОТ изложеното следва, че действително
деянията по цитираните три осъждания на С. са извършени през период от време
преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, т.е. налице
е реална съвкупност от престъпление по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК и следва
да му бъде определено едно общо наказание в размер на най тежкото 2 години
„лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на
изтърпяване.
СЪДЪТ намира, че в случая не
са налице предпоставките на чл. 24 от НК за увеличаване на така определеното
общо наказание. Действително по отношение на С. са налице предходни осъждания,
по които наказанията са били изтърпяни изцяло, преди настоящите, и който действително
говорят, че същият е с относително висока степен на обществена опасност с оглед
личността. Това обаче съдът, намира че не е достатъчно за увеличаване на така определеното
общо наказание, предвид факта, че осъжданията по тези три дела от една страна са
извършени в кратък период от време, тежкото семейно и материално положение, което
е взел предвид при разглеждане по приобщеното НОХД № 29/2019 г. обусловило
мотивите за извършване на деянията. От друга страна факта, че цитираните наказателни
производства са приключили по реда на особените правила, двете от тях със споразумение,
което обуславя възстановяване на причинените вреди, а по НОХД № 29/2019 г. по
реда на съкратеното съдебно следствие, като по-голяма част от причинените имуществени
вреди са възстановени и е останала за възстановяване една незначителна част от причинените
имуществени вреди от деянието. Действително осъдения С. се е възползвал от
възможностите на закона, даващи му привилегията да сключи споразумение с прокурора
– от една страна и провеждане на съкратено съдебно следствие, което в случая говори за осъзнаване на извършеното и съдът намира,
че е пречка за увеличаване на така определеното общо наказание. На основание чл.
25, ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато времето през което спрямо осъдения С.
е било взето предварително задържане като по НОХД № 3207/18 г. на РС Шумен,
считано от 18-ти до 22.11.2018 г. и по НОХД № 29/2019 г. на РС Разград, считано
от 26.11.2018 г., както и изтърпяната до момента част от така определеното общо
наказание. Воден от изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.
с чл. 25, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК,
О П Р Е Д Е Л
И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения С.Д.С.,
ЕГН ********** по влезлите му в сила присъда по НОХД № 3207/2018 г. по описа на
РС Шумен, НОХД № 452/2018 г. по описа на ОС Шумен и НОХД № 29/2019 г. на РС
Разград едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото, а именно: ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
НА основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА предварителното задържане по НОХД № 3207/2018 г. на РС Шумен, считано
от 18-ти до 22.11.2018 г. включително и по НОХД № 29/2018 г. на РС Разград, считано
от 26.11.2018 г., както и изтърпяване до момента част от така определеното общо
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
и протестирано пред Окръжен съд Разград в 15-дневен срок от днес по реда на гл.
21 от НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.