РЕШЕНИЕ
№ 570
гр. Перник, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря И.К.И.
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20231720105900 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ООД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М.,
срещу
С. Н. И. ЕГН ********** гр.****** ул. **** ******* № *
с която са предявени обективно съединени искове с правно основание
чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, и искане да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца
сумата в общ размер 1536.93 лева, от които:
сумата 1250.67 лева - главница за доставена, отведена и пречистена
вода за адрес: гр. ******, ул. **** ******* №*
с абонатен № 1300530,
за периода 03.05.2020 г. до 21.09.2023 г.,
1
сумата 286.26лева - лихва за забава на месечните плащания за периода
от 08.07.2020 г. до 04.12.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба – 20.12.2023 г., до окончателното изплащане на сумите, като им се
присъдят сторените по делото разноски.
В законоустановения срок за отговор ответникът чрез адв.Б. В. КАК,
е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил предявения иск по
основание и размер.
В отговора е противопоставено възражение за погасяване по давност на
процесните вземания.
По подробно изложените в отговора доводи и аргументи моли съда да
отхвърли предявените искове.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която
поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят
сторените по делото разноски.
Ответникът в съдебно заседание се представлява от адв. В., който
оспорва предявения иск и моли съда да го отхвърли.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими, поради което и следва
да се произнесе по същество.
По основателността:
Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник е оператор
по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и
канализация на крайни потребители.
Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
2
водоснабдителните и канализационните услуги потребители са:
а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги;
б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на
имоти в етажната собственост;
в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други
потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води.
С разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата,
които са потребители на ВиК услуги.
Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води;
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на
територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно
отклонение.
В настоящия случай видно от приложената справка от Агенция по
вписванията, ответника е собственик на процесния имот, за което не се спори
между страните.
Не се събраха доказателства процесния водоснабден имот да е отчужден
от ответника през процесния период.
Налице са доказателства – Предписание за откриване на партида от
03.06.2018г., както и Заявление за промяна на партида от 20.10.2020г. – на
името на ответника, който е титуляр на имота
Налице е Нотариален акт от 03.06.2019.г. № 111 том 2 рег.№ 5161 дело
3
№ 291 от 2019г. видно от който ответникът е КУПУВАЧ на жилището, както
и
Договор № 2448 от 23.10.2020 за доставка на вода, сключен с ВЕК ООД
Перник
При това положение и следва да се приеме, че между страните е налице
валидно възникнала облигационна връзка, чието съдържание се определя от
сключения между страните договор, закона, и се доразвива с общи условия,
предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР.
От тук следва извода, че ОТВЕТНИКЪТ е потребител на ВиК услуги
по смисъла на посочените разпоредби, идентифициран съгласно чл.59, ал.1,
т.2 от представените по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор - гр. Перник, одобрени от ДКЕВР на
основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ.
В тази връзка искът се явява доказан по основание.
Не се спори, че през процесния период „Водоснабдяване и канализация”
ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води, като за ответника е възникнало задължението
да заплати цената на същите.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение
на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни
фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на
количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни
да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен
срок след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ
потребителя заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез
директен превод или чрез разплащателна сметка.
Няма спор, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения
в Общите условия срок, както и факта, че потребителя на ВиК услугите –
ОТВЕТНИКЪТ не е заплащал същите в едномесечен срок от издаването на
фактурите. В ОУ е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ
предоставянето на битова питейна вода и услугите водоснабдяване и
4
канализация.
От изслушаната, приета и неоспорена съдебно – икономическа
експертиза, изготвена от вещото лице Я. П. А., се установява, че : сумите са
начислени съгласно методиката, както и че ответникът не е заплащал за
периода. В горния смисъл предявеният иск за главница е основателен и
доказан по размер.
Съгласно чл.44 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на задължението
си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86 от ЗЗД, считано от
първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата
сума по сметка на ВиК оператора.
Мораторната лихва е акцесорно задължение спрямо главницата. С
оглед установената дължимост на главницата, то иска за присъждане на
мораторна лихва се явява доказан по размер, предвид основателността на
главния иск.
Ответникът в отговора на исковата молба е противопоставил
възражение за погасяване по давност на част от процесните вземания, по
което съдът следва да се произнесе.
Съгласно константната съдебна практика когато потребителите на
услуга заплащат цената и на месечни вноски се касае за трайно, периодично
изпълнение на парично задължение, по смисъла на чл.111, б.”в” от ЗЗД,
поради което се погасяват с тригодишна давност.
В настоящия случай искът е предявен на 20.12.2023 г., поради което и
съдът намира, че вземанията на ищеца, чиято изискуемост е настъпила преди
20.12.2020 г. са погасени по давност, с оглед регламентираната в Общите
условия изискуемост на вземанията по издадените фактури.
За процесния период ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ са : сумата 205.34лв.
главница и 70.29лв. лихва – следователно в тази част искът, като погасен по
давност, е неоснователен, и следва да бъде отхвърлен.
5
Остават дължими сумите : 1045.33лв.главница и 215.97лв. лихва, за
които суми ответникът следва да бъде осъден да ги заплати, като на
основание чл.86 от ЗЗД следва да се присъди и законната лихва върху
главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на
ищцовата страна следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски
съразмерно с уважената част от иска, а именно 50.45 лева, за заплатена
държавна такса, 250лв. депозит вещо лице и адвокатско възнаграждение
300лв., съразмерно с уважената част от исковете.
Водим от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Н. И. ЕГН ********** гр.****** ул. **** ******* № *
ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11,
Сумата 1045.33лв.главница за доставена, отведена и пречистена вода за
адрес: гр. ******, ул. **** ******* №*
с абонатен № 1300530,
както и сумата 215.97лв. изтекла лихва за забава на месечните
плащания, както и законната лихва върху главницата считано от датата на
предявяване на иска20.12.2023г. до окончателното изплащане на сумата като
ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР -
сумата в общ размер 1536.93 лева, от които:
сумата 1250.67 лева - главница за доставена, отведена и пречистена
вода за адрес: гр. ******, ул. **** ******* №*
6
с абонатен № 1300530,
за периода 03.05.2020 г. до 21.09.2023 г.,
сумата 286.26лева - лихва за забава на месечните плащания за периода
от 08.07.2020 г. до 04.12.2023 г., ОТХВЪРЛЯ иска за главница за разликата
над уважения размер до пълния предявен размер , както и иска за лихва за
разликата над уважения размер до пълния предявен размер , като погасени по
давност.
ОСЪЖДА С. Н. И. ЕГН ********** гр.****** ул. **** ******* № *-
ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.
Перник, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец“ № 11 сумата 50.45 лева, разноски за държавна такса,
250лв.разноски за вещо лице и адвокатско възнаграждение300лв., съразмерно
с уважената част от иска.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник - IBAN BG ** SOMB ***
*** *** *** **, BIC SOMBBGSF, в ******** ***** ** – клон Перник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
7