№ 1270
гр. Сливен, 03.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230102484 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът – К. Д. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. М.
от АК – Ямбол, редовно упълномощен с пълномощно от 17.05.2024 г.
Ответното дружество – „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице В. Г. П., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест, освен това, че в исковата молба бяхме
посочили, че желаем да се извърши съдебно-счетоводна експертиза, за да се установят
плащанията на ищеца, защото има такива, но към настоящия момент не се съхраняват
бележките, с които е плащал. Това плащане на ищеца съгласно чл. 22 от ЗПК, ако
договорът бъде обявен за недействителен, ще плати евентуално оставащата главница
по договора, затова настояваме да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
1
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 08.07.2024 г. писмени
доказателства.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Г. П. – 55 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без
родство и особени отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвеното заключение. Договора плюс
приложенията са със шрифт 11, програмата така го отчете.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 300 лева от внесения депозит.
Съдът счита, че следва да назначи съдебно-счетоводна експертиза по искане на
ищеца, тъй като не се е произнесъл по това искане с определението за насрочване на
делото. Съдът счита искането за относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от вещото
лице Р.Н.М., която след като се запознае с доказателствата по делото и посети
ответното дружество, да отговори на въпроса поставен в исковата молба, а именно:
Какъв е размера на извършените плащания по кредита от ищеца?
Заключението да се извърши при депозит 150 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок считано от днес.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 14.10.2024 г. от 11.00 часа, за която дата
и час ищеца да се счита редовно призован чрез своя процесуален представител,
ответното дружество - при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3