№ 16
гр. Севлиево , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на деветнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав И. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Я. Османова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав И. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20214230200059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Б., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Н.Г., определен за служебен защитник на подсъдимия.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ГАБРОВО, Териториално отделение -
Севлиево се явява и.д.прокурор Маруся Димитрова.
СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват.
Съдът докладва, че съгласно протоколно определение от 18.02.2021 г. и на осн.
чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК от НПК съдът е предоставил правна помощ на подсъдимия, с
оглед на което е изискал от САК гр. Габрово да определи адвокат от колегията, който
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия. Като такъв е определен адв.
Н.Г., който се явява в днешното с.з.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК във вр. с чл.
25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Г. от ГАК за служебен защитник на подс. С.Б..
АДВ. Г.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм със защитата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на
съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да
възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от
НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Димитрова: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представям и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. Г. : Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което решава последиците на делото и
моля да приемете и одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
С. С. Б.: Роден на *** г. в гр. Ловеч, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, работи като общ *** в птицекланница „Чакала“
гр.Севлиево, ЕГН **********, живущ в ***
На свидетелите:
Х. М. М.: на 31 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Ц. Х. Г.: на 42 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Съдът напомни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
те обещаха да говорят истината пред съда.
СВИД. Х.М.: Моля да ми бъдат заплатени транспортните разходи за
пътуването ми от гр. Габрово до гр. Севлиево, които за днес и за предходното с.з. са
общо в размер на 11,73 лв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
От касата на съда на свидетеля Х.М. да се изплатят пътни разноски за
явяването му предходното и дн.с.з. от гр. Габрово до Севлиево и обратно в общ размер
на 11,73 лв.
Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. С.Б.: Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по така
предявените ми обвинения. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Димитрова: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. С.Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между и.д. прокурор МАРУСЯ ДИМИТРОВА и адвокат Н.Г., като защитник на
подсъдимия С. С. Б., както следва:
Подсъдимият С. С. Б., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ловеч, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ *** в птицекланница
„Чакала“ гр.Севлиево, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на
вина – пряк умисъл на 04.02.2021 г. около 23,46 часа, в гр. Севлиево, на ул. „Марин
Попов“ пред дом № 82 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“, с рег № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
2
хиляда, а именно – 1,61 на хиляда, установено по надлежния ред - посредством
измерване на концентрацията на алкохола в издишания въздух чрез техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410” с фабричен номер № 0193, с което е извършил
престъпление за което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 5 (пет) месеца. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.
И в това, че на 04.02.2021г. около 23,46 часа, в гр. Севлиево, противозаконно
пречил на орган на властта – служители при РУ гр.Севлиево – Ц. Х. Г. – назначен на
длъжност младши автоконтрольор в сектор „Пътен контрол“ в РУ гр. Севлиево при
ОДМВР гр. Габрово и Х. М. М. – назначен на длъжност младши инспектор при сектор
„Охрана на обществения ред“ в РУ гр. Севлиево при ОДМВР гр. Габрово, да изпълнят
задълженията си по чл. 165, ал. 1, т. 1 от „Закон за движение по пътищата“:
„Контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението“ и по
ал. 2, т. 1: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра
на вътрешните работи служби имат право да спират пътните превозни средства, да
проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача,
както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство“, както и по
чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за
установяване самоличността на лице: 1. Което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред.“, с което е извършил
престъпление за което на основание чл. 270, ал. 1 и чл. 55, ал. 2 от НК му се налага
наказание ГЛОБА в размер на 250лв.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия С. С. Б. се налага най-
тежкото наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 5 (пет) месеца, към което
се присъединява изцяло наказанието глоба в размер на 250лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 5 (пет) месеца да се отложи с изпитателен
срок от 3 (три/) години.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се зачете времето, през което
подсъдимият е бил задържан под стража на основание ЗМВР, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 05.02.2021 г.
Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
Веществени доказателства – не са приобщени.
Разноски по делото – не са правени.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е
недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. И.Д.ПРОКУРОР:..............................................
/Маруся Димитрова/
2. ЗАЩИТНИК: .....................................................
/адв. Н.Г./
3
3. ПОДСЪДИМ:..........................................................
/С. С. Б./
След подписване на споразумението от прокурор МАРУСЯ ДИМИТРОВА,
адвокат Н.Г. и подсъдимия С. С. Б. съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които
страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които
подсъдимият се признава за виновен, са безспорно доказани предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянията. Наказанието е съобразено както с извършените
престъпления, така и с личността на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево,
споразумение между и.д. прокурор МАРУСЯ ДИМИТРОВА и адвокат Н.Г. като
защитник на подсъдимия С. С. Б., съгласно което:
1.Подсъдимият С. С. Б., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ловеч,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ *** в
птицекланница „Чакала“ гр.Севлиево, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че
при форма на вина – пряк умисъл на 04.02.2021 г. около 23,46 часа, в гр. Севлиево, на
ул. „Марин Попов“ пред дом № 82 управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,61 на хиляда, установено по надлежния ред -
посредством измерване на концентрацията на алкохола в издишания въздух чрез
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с фабричен номер № 0193, с което е
извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му се налага наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият е бил задържан под стража на основание ЗМВР, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 05.02.2021 г.
2. Подсъдимият С. С. Б. се признава за виновен в това, че на 04.02.2021 г. около
23,46 часа, в гр. Севлиево, противозаконно пречил на орган на властта – служители при
РУ гр.Севлиево – Ц. Х. Г. – назначен на длъжност младши автоконтрольор в сектор
„Пътен контрол“ в РУ гр. Севлиево при ОДМВР гр. Габрово и Х. М. М. – назначен на
длъжност младши инспектор при сектор „Охрана на обществения ред“ в РУ гр.
Севлиево при ОДМВР гр. Габрово, да изпълнят задълженията си по чл. 165, ал. 1, т. 1
от „Закон за движение по пътищата“: „Контролират спазването на правилата за
движение от участниците в движението“ и по ал. 2, т. 1: „При изпълнение на
функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби
имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за
4
самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи,
свързани с управляваното превозно средство“, както и по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:
„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на
лице: 1. Което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред.“, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 270, ал. 1 и
чл. 55, ал. 2 от НК му се налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
250.00 /Двеста и петдесет/ лева.
На осн.чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. С. Б. едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за изтърпяване от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така
определеното общо наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
С. С. Б., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият е бил задържан под стража на основание ЗМВР, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 05.02.2021 г.
На осн. чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наказанието ГЛОБА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 250.00 /Двеста и петдесет/ лева, начиная от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимият С. С. Б. да заплати направените по делото разноски по
сметка на Районен съд – Севлиево в размер на 11,73 лв.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия С. С.
Б. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 59/ 2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,30
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5