ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12932
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110152480 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т**** С****“ ЕАД срещу А. Г. Г.,
Д. Т. С., Б. Т. И. и Ц. Т. И..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2025г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т***** С*****“ ЕООД като трето
лице-помагач на ищеца „Т**** С****” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на субективно пасивно и обективно кумулативно
съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за общи суми, както следва: сума в размер от 401,80 лв. –
главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови
нужди през периода от м.05.2017г. до м.05.2018г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ул. „Хемус” № 29, вх. Б, ап. 9, аб.№ 32157, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба – 9.09.2021г. до окончателното
плащане, и сума в размер от 114,88 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода
от 15.09.2018г. до 23.08.2021г., претендирани разделно от ответниците при квоти за А.
Г. Г. - 3/6 части, а за останалите – по 1/6 част всеки.
В исковата молба ищецът излага, че ответниците в качеството си на
съсобственици на процесния недвижим имот са клиенти на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през
исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима
месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими към
1
договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на
имота. Посочва, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената
на потребената топлинна енергия, като поради забавата за плащане дължат и
мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия
падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2)
по акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните
факти е да докажат погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т***** С****“ ЕООД да представи по делото посочените в т. 4 и т. 5 на стр. 6 от
исковата молба документи, в срок до първото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза за датата на първото съдебно
заседание, с оглед съобразяване становището на ответниците и отделяне на спорното
от безспорното.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на третото лице-помагач –
и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3