№ 1049
гр. Пазарджик, 30.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200744 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството Т. ЕООД - редовно призовани, не се явява законен
представител. За него се явява пълномощникът адв.Л. К., редовно
упълномощен.
Административно наказващ орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ
ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ГР.ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява.
За него се явява процесуалният представител юрк.Н. С., редовно
упълномощена. Представя пълномощно.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. К.: Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ МОЛБАТА
1
АДВ. К.: Искам да внеса едно уточнение в молбата, отправена до съда.
Считам, че не е формулирани прецизно съществените обстоятелства, касаещи
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административнонаказателното производство. Първоначално молбата,
депозирана в АС- Пазарджик е правилна, като същият без произнасяне по
същество с обикновена резолюция е препратил същата и изпратил до РС -
Пазарджик, като е приел, че става въпрос за производство по НПК. Намираме
се в хипотезата на чл.70 ал.2 т.7 от ЗАНН, тъй като доверителят ми в
нарушение на процесуалните правила е бил лишен да участва в
административнонаказателното производство. АНО в лицето на директора на
ДИТ - Пазарджик с мотивирана резолюция е приел, че процесното НП е
влязло в законна сила на 21.03.2025г. Ние считаме, че не е приложена
правилно разпоредбата на чл.58 ал.2 от ЗАНН. Доверителят ми е разбрал за
съществуването на това НП на 16.05.2025г., когато е получил копие от същото
в резултат на нарочно депозирана молба пред директора на ДИТ - Пазарджик.
От този момент тече срокът за възобновяване на
административнонаказателното производство, поради което молбата, която е
депозирана до АС – Пазарджик е подадена в срок от лице, което има правен
интерес да се разгледа производство по чл.70 ал.2 т.7 от ЗАНН. По силата на
чл.73 ал.1 от ЗАНН компетентен съд не е РС – Пазарджик, а АС - Пазарджик,
тъй като е предвидена специална процедура и производство по ЗАНН и тя е
компетенцията на АС - Пазарджик. В този смисъл, моля да прекратите
производството пред РС - Пазарджик и да изпратите по компетентност делото
на АС - Пазарджик за произнасяне по искането за възобновяване на
административнонаказателното производство от фазата на връчване на
процесното НП.
ЮРК. С.: Считам, че производството следва да бъде прекратено по
процесното НП, тъй като считам, че липсва годен предмет на оспорване. С
молбата са изложени съображения по отношение връчването на НП, но не и
такива по същество, поради което считам, че производството следва да бъде
прекратено, като моля ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
размер, определен от съда, ако съдът счете, че следва да прекрати
производството.
2
Съдът намира следното: С оглед днес направеното уточнение от
процесуалния представител на молителя във връзка с подадената молба, е
видно, че се касае за искане за възобновяване на
административнонаказателното производство, като искането се базира на
разпоредбата на чл.70 ал.2 т.7 от ЗАНН. Съгласно предвиденото в ЗАНН
производство по искания за възобновяване на административнонаказателното
производство, съгласно разпоредбата на чл.73 от ЗАНН, искането се разглежда
от административния съд. Ето защо, настоящият съд счита, че не е
компетентен да разглежда така направеното искане, като следва да се
прекрати производството пред районния съд и се изпрати по компетентност за
произнасяне на АС - Пазарджик по искането за възобновяване на АНП. Тъй
като с подобно определение не се прегражда пътят на защита, производството
не подлежи на обжалване, а от друга страна, тъй като производството
продължава пред АС – Пазарджик, на този етап съдът не следва да се
произнася и по искането за разноски.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 744/2025 по описа на Районен
съд – Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд -
Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3