О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./20.12.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Диана Стоянова
търговско дело № 1633 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
образуването по искова молба от Окръжна прокуратура – Варна
срещу „Гама Транс“ ЕАД.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
С оглед редовността
на проведената процедура по размяна на книжа и допустимостта на предявените
искове на основание чл. 374 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание
чл.374, ал.2 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
Производството е
образувано по предявен от Окръжна прокуратура – Варна срещу „Гама
Транс“ ЕАД иск с правно основание чл.252, ал.1, т.6, вр.т.4
от ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като в
продължение на шест месеца броят на членовете на съвета на дружеството е по –
малък от предвидения в закона минимум.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича
претендираното право:
В исковата молба
ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по вписванията е било вписано търговско
дружество „Гама Транс“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ул. „Кирил Шиваров“ №1, вх.А, ет.1, ап.1. Към
09.01.2014г. в съвета на директорите са били включени и съответно вписани в ТР
лицата Георгис Апостолос Делудис, „Апосстар“ ЕООД, „Вегосс“ ЕООД. На 16.02.2018г. е бил заличен Георгис Апостолос Делудис като изпълнителен директор, а на 06.03.2018г. и
останалите две лица. До настоящият момент, повече от шест месеца от
освобождаване на членовете на съвета на директорите не са предприети действия
по избор, съответно по вписване в ТР на нови такива, което е в нарушение на
разпоредбата на чл.244, ал.1 от ТЗ, а именно АД да има избрани и вписани в ТР
не по – малко от трима членове.
С оглед на изложеното
моли съдът да постанови решение, с което да прекрати АД.
По делото не е постъпил отговор от ответника „Гама Трас“ ЕАД в срока по чл.367 от ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че
е регистрирано АД, че са избрани и вписани като членове на съвета на
директорите посочените лица, че последните за заличени като такива, изтекъл
срок, през който няма вписани нови членове на съвета на директорите.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ответника, че носи доказателствената тежест да
установи, положителните факти, на които се позовава, изключващи основанието за
прекратяване на дружеството.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не
са налице факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
Съдът на
основание чл.374, ал.1 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към
предмета на спора.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание на 28.01.2019г. от 09.30
часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие от настоящото
определение.
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по реда на глава
тридесет и втора от ГПК „Производство по
търговски спорове“.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба писмени
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/