РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1067
Силистра, 19.09.2025 г.
Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЖАНЕТ БОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 242 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Настоящото производство е образувано по жалба на „ЕКО КЛИЙН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Ю. Т. Х., против Решение № 76 от 12.06.2025 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП, с което е изменен Ревизионен акт № Р-03001924004449-091-001/ 19.03.2025 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна.
Жалбоподателят счита, че оспореният акт е неправилен и незаконосъобразен. Твърди се, че в него са допуснати грешки, довели до неправилни изчисления, въз основа на които е неправилно изчислен размерът на задължението. Без да са наведени други възражения, касаещи законосъобразността на акта, моли за отмяна отмяната му изцяло, както и за присъждане на разноски за производството.
Производството е по реда чл. 145 и сл. от Администативнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 156 и сл. от ДОПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд. Въз основа на изложеното, жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.
Жалбоподателят носи тежестта да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 12. 11. 2025 год. от 14.30 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: „ЕКО КЛИЙН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Ю. Т. Х.;
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК, като указва на ответният административен орган, че има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |