№ 14236
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110173758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за
него се явява юрк. Петракиева с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. П. П. Ц. - редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Денева, с пълномощно по делото.
Съдът докладва молба с вх. № 171128 от 16.08.2022 г., на ТЛП с
приложени към нея документи, както й молба с вх. № 194235 от 19.09.2022 г.,
на ответника Г. Л., с приложени доказателства за внесени 100 лева
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ: Е. З. Т. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. Г. ЛУКАНСКИ - редовно призован, не се явява и не
се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Г. М. - редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Денева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. И. ДИМОВА ДЕНЕВА - редовно призована, не се
явява и не се представлява.
ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДЕНЕВА: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Признавам направеното плащане в общ размер на
3378,53 лева, с която са погасени главницата, лихвите и съдебните разноски,
извършени до този момент. Нямам други доказателствени искания. Няма да
соча нови доказателства.
АДВ. ДЕНЕВА:Поддържам становището от 14.04.2022 г. Нямам други
доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 15.07.2022 г.
ПРИЕМА представените с молба с вх. № 171128 от 16.08.2022 г., на
ТЛП документи, както й приложените към молба с вх. № 194235 от
19.09.2022 г., на ответника Г. Л. доказателства за внесени 100 лева
юрисконсултско възнаграждение, като доказателство по делото.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля да се произнесете със съдебен акт, като
се съобразите с направените плащания.
АДВ. ДЕНЕВА:Моля да прекратите делото.
Съдът намира, че доколкото ищеца не е направили искане за оттегляне
и отказ от иска, то следва да се произнесе с решение по делото, поради което
обяви решението си в присъствието на явилите се страни:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация
2
София" АД против Н. П. П. -Ц., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.
"ПАНЕГА" , №6, Е. З. Т.,ЕГН ********** с адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К.
"СЛАВИЯ" , БЛ. 3, ВХ. А, АП. 1 , Д. Г. ЛУКАНСКИ, ЕГН **********, с
адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К. "МЛАДОСТ" , № 2, БЛ. 228, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП. 26, М.
Г. М., ЕГН ********** и Г. Г. ЛУКАНСКИ, ЕГН ********** и двамата с
адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К. "СЛАВИЯ" , БЛ. 3, ВХ. А, АП. 1.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди,
като последният има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР
на ЗЕ по отношение на имот на адрес ГР.СОФИЯ, Ж.К.СЛАВИЯ, БЛ.3,ВХ. А,
АП. 1,аб.№ 68863. В исковата молба се сочи също, че за периода 1.5.2018 г.
до 30.4.2020 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на
насрещната страна, но ответниците не са заплатили в срок припадащата се
част от дължимата за целия имот цена в общ размер на 2 576.92 лв., за което
били издадени и фактури. Ето защо търговското дружество предявява срещу
Н. П. П. - Ц., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ. "ПАНЕГА" , №6, Е. З.
Т.,ЕГН ********** с адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К. "СЛАВИЯ" , БЛ. 3, ВХ. А, АП.
1 , Д. Г. ЛУКАНСКИ, ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К.
"МЛАДОСТ" , № 2, БЛ. 228, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП. 26, М. Г. М., ЕГН **********
и Г. Г. ЛУКАНСКИ, ЕГН ********** и двамата с адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К.
"СЛАВИЯ" , БЛ. 3, ВХ. А, АП. 1 иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД за осъждане ответниците да заплатят неизплатената цена за доставената
топлинна енергия за имот на адрес ГР.СОФИЯ, Ж.К.СЛАВИЯ, БЛ.3,ВХ. А,
АП. 1,аб.№ 68863 за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. в размер на ½ от
отв. Н. П. П. –Ц. и от отстаналите по 1/8 от 2 576.92 лв., иск с пр.
квалификация чл. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците да заплати
сумата от ½ от отв. Н. П. П. –Ц. и от отстаналите по 1/8 от 416.24 лв лева -
лихва за забава за периода от 15.9.2019 г. до 27.10.2021 г. върху главницата,
иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците да
заплатят сумата в размер от ½ от отв. Н. П. П. –Ц. и от отстаналите по 1/8 от
46.62 лв. - дялово разпределение за периода от 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г. и
иск с правна квалификация чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците да
заплати сумата в размер от ½ от отв. Н. П. П. –Ц. и от отстаналите по 1/8 от
9.88 лв. - обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово
разпределение за периода от 1.12.2018 г. до 23.12.2021 г., ведно със законната
3
лихва върху главницата считано от 23.12.2021 г. до окончателното заплащане
на задължението. Претендира и направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице
помагач на страната на ищеца - "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД, гр. София
По делото е постъпил писмен отговор от ответниците в указания от
съда срок, в който признават иска и твърдят че с заплатили сумата, поради
което моли исковете да бъдат отхвърлени и да не се възлагат разноски на
ответниците. Молят делото да бъде прекратено и да им бъдат присъдени
разноски по списък който прилагат.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича
претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска. В съдебно заседание
ответниците оспорват иска, паради заплащането на задължението с
определението за насрочване и безспорно установено и ненуждаещо се от
доказване между страните наличието на правоотношение, че претендираните
с исковата молба суми са били дължими, както и че до насрочване на делото
ответниците са заплатили всички суми за главницата, лихвите и разноски за
държавна такса. Видно от представеното в молба с вх. № 194235 от
19.09.2022 г., на ответника Г. Л. платежно нареждане от 13.09.2022 г. е
заплатил минимална сума за юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лева на ищеца, поради което към датата на приключване на устните
състезания ответниците са заплатили всички суми, включително и дължимите
ДТ и юрисконсултско възнаграждение в производството, за което са станали
причина, поради неплащане на задължението в срок, поради което исковете
следва да бъдат отхвърлени поради погасяването им, поради плащане.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София" АД, ЕИК
********* представлявано от изпълнителния директор Александър
Александров срещу Н. П. П. - Ц., ЕГН **********, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.
"ПАНЕГА" , №6, Е. З. Т.,ЕГН ********** с адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К.
"СЛАВИЯ" , БЛ. 3, ВХ. А, АП. 1 , Д. Г. ЛУКАНСКИ, ЕГН **********, с
4
адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К. "МЛАДОСТ" , № 2, БЛ. 228, ВХ. Б, ЕТ. 2, АП. 26, М.
Г. М., ЕГН ********** и Г. Г. ЛУКАНСКИ, ЕГН ********** и двамата с
адрес ГР.СОФИЯ, Ж. К. "СЛАВИЯ" , БЛ. 3, ВХ. А, АП. 1 иск с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците да заплатят
неизплатената цена за доставената топлинна енергия за имот на адрес
ГР.СОФИЯ, Ж.К.СЛАВИЯ, БЛ.3,ВХ. А, АП. 1,аб.№ 68863 за периода от
1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. в размер на ½ от отв. Н. П. П. –Ц. и от отстаналите
по 1/8 от 2 576.92 лв., иск с пр. квалификация чл. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
осъждане ответниците да заплати сумата от ½ от отв. Н. П. П. –Ц. и от
отстаналите по 1/8 от 416.24 лв лева - лихва за забава за периода от 15.9.2019
г. до 27.10.2021 г. върху главницата, иск с правна квалификация чл. 79, 1 ал. 1
от ЗЗД за осъждане ответниците да заплатят сумата в размер от ½ от отв. Н.
П. П. –Ц. и от отстаналите по 1/8 от 46.62 лв. - дялово разпределение за
периода от 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г. и иск с правна квалификация чл. 86 ,
ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците да заплати сумата в размер от ½ от отв.
Н. П. П. –Ц. и от отстаналите по 1/8 от 9.88 лв. - обезщетение за забава за
плащането на задължението за дялово разпределение за периода от 1.12.2018
г. до 23.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
23.12.2021 г. до окончателното заплащане на задължението, поради
погасяване на задължението чрез плащане.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес с жалба
пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5