П Р И С Ъ Д А
№ , 30.10.2013г., гр.Исперих
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД -
ИСПЕРИХ
на тридесети
октомври две хиляди и тринадесета година
в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.П.
И.В.
Секретар Й.Т.
Прокурор
Пенчо Минков
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 227 по описа за 2013г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.А. роден на ***г., в гр.Исперих, област
Разградска, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2013 година в село Владимировци,
област Разградска е отнел чужди движими вещи – 300.00 турски лири и 100.00
лева, всичко на обща стойност 325.00 /триста двадесет и пет лева / собственост
на В.А.Ф. ***, от владението на същата, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е немаловажен случай и е извършено
повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл.195,
ал.1, т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4
от НПК в.в. чл.58а, ал.3 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
НАМАЛЯВА на
осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание с една трета,
като НАЛАГА на подсъдимия М.С.А. за
осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл.60,
ал.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОР.
На осн. чл.61,
т.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим на изтърпяване на наложеното
наказание СТРОГ.
ПРИВЕЖДА
на осн. чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА наложено с Присъда № 31/ 28.02.2013г. постановена по НОХД №
15/ 2013г. по описа на Районен съд – Исперих.
На осн. чл.60,
ал.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ така приведеното в изпълнение наказание да бъде
изтърпяно в ЗАТВОР.
На осн. чл.61,
т.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим на така приведеното в изпълнение
наказание СТРОГ.
ОСЪЖДА на осн.
чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.С.А. да заплати в полза на държавният бюджет
за разноски на досъдебното производство сумата 30.00 /тридесет лева/.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 130/
30.10.2013г.
ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 227/
2013г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД –
ИСПЕРИХ
Районна прокуратура – Исперих е обвинила М.С.А. в
това, че на 03.07.2013 година в село В, област Р е отнел чужди движими вещи –
300.00 турски лири и 100.00 лева, всичко на обща стойност 325.00 /триста
двадесет и пет лева / собственост на В.А.Ф. ***, от владението на същата, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
немаловажен случай и е извършено повторно, с което е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 в.в.
чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура – Исперих поддържа обвинението от
фактическа и правна страна, като моли на подсъдимият да бъде наложено наказание
„Лишаване
от свобода» – ефективно, в размер на 16 месеца, като бъде приложена
разпоредбата на чл.58а НК, а на основание чл.68 НК да бъде приведено в
изпълнение изтърпяването на наказанието по предходната присъда постановена
срещу подсъдимият, т.к. била налице повторност и настоящото деяние било
извършено в изпитателния срок на предходното наказание. Така определеното
наказание следвало да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип и при
първоначален строг режим съгласно ЗИНЗПС.
По
искане на подсъдимият по делото е протекла процедура на предварително
изслушване по реда на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият М.С.А. е признал
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и се е
съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
Защитата на
подсъдимият А. в лицето на адвокат Н.М. *** моли съда да наложи на подзащитният
му наказание в минимален размер. Не възразява срещу предложението на прокурорът
за привеждане в изпълнение на отложеното наказание, предвид обстоятелството че
са налице законовите предпоставки за това.
Съдът, след
като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички
доказателства събрани по делото – обясненията на подсъдимият дадени в хода на
досъдебното производство, показанията на разпитаните по дознанието свидетели и
приложеният по делото писмен доказателствен материал, намира за установено
следното :
Подсъдимият М.С.А.
е роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Свидетелката В.Ф.
живеела в Република Т. Тя била леля на подсъдимия по бащина линия. В.Ф. и брат
И притежавали недвижим имот в село В на ул.”Д” № . На 23.06.2013 година
свидетелката Ф. се прибрала в Б. На следващия ден – 24.06 започнала да
ремонтира покрива на къщата в село Владимировци, за което наела майстори.
Подсъдимият дошъл да помага за ремонта на 2.07.2013г., като вечерта останал да
нощува в къщата. На следващия ден – 03.07. около 10.00 часа М.А. поискал от
леля си пари, за да си купи цигари. Парите си В.Ф. държала в портфейл, който
бил скрит под дюшека на леглото в стаята в която нощували предната нощ с
племенника И. От този портфейл пострадалата извадила и дала пари на
подсъдимият. Той ги взел и отишъл да си купи цигари, а рестото върнал на леля
си. Малко по-късно докато работел с майсторите В.Ф. направила забележка на
племенника си и той се разсърдил. Около 12.00 часа решил да си ходи в град И.
Преди да тръгне влязъл в стаята, където предната нощ пренощувал, а под дюшека
на леглото бил портфейла на леля му. Забавил се около десетина минути, а после
заминал за град И. Същия ден около 15.30 часа в.Ф. ***. Имала в себе си турски
лири, които решила да обмени, като за целта посетила обменно бюро в града.
Отваряйки портфейла си установила, че част от парите, които съхранявала в него
липсват. Това били три банкноти от по 100 турски лири и две банкноти по 50
лева. Ф. се усъмнила, че парите са взети от племенника И, тъй като само пред
него била вадила портфейл-а от скритото място под дюшека, когато му дала пари
за цигари. Подала жалба в полицията. Служител на РУП – Исперих установил
подсъдимия, който признал за извършената кражба. Разказъл, че е обменил
турските лири в обменно бюро находящо се в близост до автогарата в град И, като
сумата от 200.00лв.„ дал на жената с която съжителствал на семейни начала, а
останалата сума скрил в картонена кутия от зарядно устройство на мобилен
телефон, като поставил същата под бъзов храст зад тоалетна находяща се зад пенсионерският
клуб на ул.”Х А” в град И. Разследващият екип посетил домът на подсъдимият и
там неговата фактическа съжителница с протокол за доброволно предаване предала
четири банкноти по 50.00лв. След това били открити и останалите скрити по
описания по-горе начин пари, които също били предадени доброволно. От обменното
бюро, посетено от подсъдимият разследващите органи получили бордера №№ 91410/
03.07.2013г. и 91409/ 03.07.2013г. в които била отразена обменената от
подсъдимото лице валута – общо 300 турски лири. Назначена била и изготвена
съдебно-счетоводна експартиза, която установила че стойността на предмета на
посегателство възлиза на 325.00лв., като възстановена в хода на проведените
оперативно-издирвателни мароприятия била сумата 276.00лв., която била върната
на пострадалата В.Ф.. В хода на разследването било установено, че настоящото
деяние е осъществено в условията на повторност и в изпитателният срок на
наказанието наложено на лицето с Присъда № 31/ 28.02.2013г. постановена по НОХД
№ 15/ 2013г. по описа на Районен съд – Исперих, влязла в сила на 16.03.2013г.,
с която за осъществено деяние по чл.194, ал.1 от Нк на подсъдимият било
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от Осем месеца, чието
изпълнение било отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3
години.
Описаната
фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимият заявено в
съдебно заседание и от прочетеният на осн. чл.283 от НПк писмен доказателствен
материал съдържащ се в БП
№ ЗМ - ИХ 356 от 2013г. по описа на РС – Исперих: Постановление за привличане
на обвиняем и вземане на МН на л.3 - 4, протокол за разпит на обвиняем на л. 5,
биографична справка л.6, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от обв.лице за л.7, протокол за разпит на свидетел на л.8, 9, 10,
копие на транзакция на л.11 и 12, протокол за доброловно предаване на л.13 и
14, веществено доказателство на л.15, протокол за разпит на свидетел на л.16,
протокол за разпознаване на л.17, фотоалбум на л.18 -19, протокол за разпит на л.20, постановление за назначаване на
експертиза на л.21, заключение на СОЕ на л.22 и 23, постановление за връщане на
вещи и предмети на л.24, постановление за определяне на възнаграждение на
вещото лице на л.25, справка - декларация на л.26, искане за изготвяне на
справка за съдимост на л.27, справка за съдимост на л.28, постановление с обвинително мнение
на л.29., носещи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на
инкреминираното деяние, авторството на същото в лицето на подсъдимият, самоличността
на пострадалото лице и причиненият престъпен резултат.
С оглед
изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Подсъдимият М.С.А. е осъществил
от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.7
в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 от НК, тъй като на 03.07.2013 година в село
В, област Р е отнел чужди движими вещи – 300.00 турски лири и 100.00 лева,
всичко на обща стойност 325.00 /триста двадесет и пет лева / собственост на В.А.Ф.
***, от владението на същата, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е немаловажен случай и е извършено повторно.
От обективна страна изпълнителното деяние е
осъществено от подсъдимият чрез прекъсване на фактическата власт на собственикът
над вещите и установяване на своя фактическа власт.
Налице е и престъпния резултат визиран от нормата на
чл.194, ал.1 от НК – основния фактически състав на кражбата описващ обективните
признаци на този вид престъпни деяния, а именно лицето се е разпоредило с
вещите в свой интерес – част от парите са били изхарчени.
Налице е квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.7
от НК – деянието подсъдимият е осъществил след като е бил осъден с влязла в
сила присъда от 28.02.2013г. по НОХД № 15/ 2013г. по описа на Районен съд –
Исперих на Осем месеца „Лишаване от свобода” за деяние по чл.194, ал.1 от НК,
като изпълнението на наложеното наказание било отложено за изпитателен срок от
Три години. Налице е било осъществяване на деянието в условията на повторност
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК – деецът е осъществил настоящото деяние след
като вече е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
Деянието съставлява немаловажен случай по смисъла на чл.195, ал.1, т.7 от НК
предвид размерът на нанесената щета и факта на предходното осъждане за деяние
от същият вид в много кратък предшестващ период.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк
умисъл – съзнавал е че е запретено и по тази причина наказуемо отнемането на чужди
вещи, които не са негова собственост, но видно от действията му е целял и
желаел настъпването на противоправния резултат, като всички негови действия са
били насочени към постигането на такъв резултат.
При определяне вида и размера на наложеното наказание
съдът приложи по силата на закона нормата на чл.58а, ал.1 от НК като бяха
отчетени смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Беше взето под
внимание изказаното съжаление за случилото се от страна на подсъдимият, направените
самопризнания, възстановяването на част от вещите, младата възраст от една
страна и от друга обремененото съдебно минало на дееца и невисоката стойност на
отнетите вещи като бе определено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.58а, ал.3 от НК бе намалено с 1/3 като
окончателно му бе наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС бе определено така
наложеното наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОР.
На осн. чл.61, т.1 от ЗИНЗПС бе определен
първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание СТРОГ.
Предвид
наличието на предпоставките по чл.68, ал.1 от НК, а именно – преди изтичане на
определеният от съда изпитателен срок за наказанието наложено с Присъда № 31/
28.02.2013г. постановена по НОХД № 15/ 2013г. по описа на Районен съд –
Исперих, влязла в сила на 16.03.2013г. осъдения М.С.А. е осъществил ново престъпление
от общ характер, за което е признат за виновен и му е наложено наказание Лишаване
от свобода, то следва по силата на закона да изтърпи и отложеното наказание от
Осем месеца „Лишаване от свобода”. Това наказание съдът приведе в изпълнение с
постановената присъда, като на осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС бе определено така
приведеното в изпълнение наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОР.
На осн. чл.61,
т.1 от ЗИНЗПС бе определен първоначален режим на изтърпяване на така
приведеното в изпълнение наказание СТРОГ.
С оглед изходът
на делото и признаване на подсъдимият за виновен в негова тежест на осн.
чл.189, ал.3 от НПК бяха поставени реализираните в хода на досъдебното
производство разноски възлизащи на сумата 30.00 /тридесет лева/ дължими за заплащане по сметка на държавният бюджет.
По изложените
мотиви съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :