РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6694
гр. София, 25.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110207496 по описа за 2025
година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № СФ-
409-05-376/12.05.2025г. на ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ
ДРУЖЕСТВОТО „*******“ ООД, действащо чрез законен представител и
надлежно упълномощен адвокат срещу издадено НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № Сф-4-ДНСК-45/23.04.2025г. НА НАЧАЛНИК
НА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ“ -
гр.София, като връчено по надлежния ред на 30.04.2025г., с разписка
инкорпорирана в самото НП - последна страница.
Съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в открито
съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът на основание чл.61, ал.1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
I.). НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.07.2025г. от
15:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
1.). ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ ДРУЖЕСТВОТО „*******“
ООД, действащо чрез законен представител - от адреса на управление на ЮЛ
по справката от ТРРЮЛНЦ.
2.). АДВОКАТ В. А. - от съдебния адрес, отразен във въззивната жалба, с
покана към защитника, същата да уведоми за датата и часа на заседанието
своят доверител.
2.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, като в призовката
1
да се напише наименованието на административно-наказващия орган, който
следва да се призове с оглед измененията в ЗАНН - НАЧАЛНИК НА
ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ“ - гр.София.
II.).1.). ДОПУСКА събирането в хода на съдебното следствие на
приложените към жалбата и към административно-наказателната преписка
писмени доказателствени материали като относими, необходими и допустими
за изясняване на предмета на административно-наказателното производство.
УВЕДОМЯВА СЕ ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, че върху нея лежи
тежестта да докаже по реда на НПК и ЗАНН описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
II.).2.). ДОПУСКА събирането в хода на съдебното следствие, като
СЪДЪТ ПРЕФОРМУЛИРА СЛУЖЕБНО ВЪПРОСИТЕ ОТ ЖАЛБАТА,
тъй като са изцяло правни, изпълнението на СЪДЕБНА ТЕХНИЧЕСКА-
СТРОИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА, която да отговори на следните задачи и
въпроси:
1.). Да се изследват строителните книжа по делото и да се отговори на
въпроса какви са техническите специфики на инвестиционния проект за
„Реставрация, консервация и ревитазиране на изложбени пространства на
градския исторически музей - Етопроле“, гр. Етрополе?
2.). За изготвянето на такъв инвестиционен проект от областта на
културните недвижими ценности на Държавата какви специални знания и
компетентности са необходими; от каква сфера на науката; кои по вид
експерти следва да ги притежават и съществуват ли технически изисквания
към тях; какви са те; изисква ли се правоспособност; кой орган я предоставя и
установява ли се срок на евентуална такава правоспособност?
3.). Какво означава етапност в инвестиционния проект за „Реставрация,
консервация и ревитазиране на изложбени пространства на градския
исторически музей - Етопроле“, гр. Етрополе?
4.). При какви технически условия може да настъпи промяна в изготвен
инвестиционен проект?
5.). Да се изследва инвестиционният проект и да се отговори налице ли са
пропуски, неточности или грешки в инвестиционния проект и до какво водят
същите, ако бъдат реализирали (изпълнени)?
НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ ******** - от ****** и с телефонен
№******
ДА СЕ УВЕДОМИ ЕКСПЕРТЪТ за изпълнението на съдебната
експертиза.
II.).3.). ДА СЕ ИЗИСКА ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА КУЛТУРАТА
справка и информация в следния смисъл:
2
1.). В периода 01.10.2024г. до към днешна дата на основание данните от
Регистъра по чл.165 от Закона за културното наследство били ли са вписани
(някое или всички посочени) физическите лица - Георги Димитров Савов;
Александър Панайотов Кехайов; Елка Панчева Велкова; Цветанка Атанасова
Николова; Веселин Петров Дремсизов и Ясен Владемиров Касабов.
2.). Да се отговори на въпроса на какви критерии следва да отговарят
вписаните правоспособни лица от Регистъра по чл.165 от ЗКН?
3.). Да се посочи на съда има ли специфики или изисквания при
изготвянето на инвестиционен проект за СМР или реконструкция, ремонт,
реставрация и/или консервация на недвижима собственост, която е
национална културна собственост?
III.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит в качеството на свидетел на:
- АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Й. Г. У., която ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА.
УВЕДОМЯВА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА да положи грижи и да прояви
процесуална добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде,
след получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и
да осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.
При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради
неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в
максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА за неизпълнение на съдебно постановление.
Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред
всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без
уважителна причина може да бъде доведен принудително.
IV.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит в качеството на свидетел на:
- Т.Т. П., която ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА.
УВЕДОМЯВА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА да положи грижи и да прояви
процесуална добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде,
след получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и
да осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.
При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради
неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в
максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА за неизпълнение на съдебно постановление.
Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред
3
всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без
уважителна причина може да бъде доведен принудително.
V.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит в качеството на свидетел на:
- Й. В.О., който ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА.
УВЕДОМЯВА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА да положи грижи и да прояви
процесуална добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде,
след получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и
да осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.
При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради
неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в
максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА за неизпълнение на съдебно постановление.
Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред
всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без
уважителна причина може да бъде доведен принудително.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4