№ 116107
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20241110141803 по описа за 2024 година
Предвид нередовността на исковата молба, съдът следва да се произнесе по искането
за допускане на обезпечение след като бъдат изправени нередовностите. Безпротиворечиво
в съдебната практика е разбирането, че нередовната искова молба не подлежи на
обезпечаване, като съдът дължи произнасяне по направеното искане за допускане на
обезпечение едва след като исковата молба отговоря на изискванията за редовност –
Определение № 363/31.07.2018г. по ч.т.д. № 1224/18г., I ТО на ВКС, Определение №
47/19.01.2012г. по ч. т. д. № 871/2011г., II ТО на ВКС, Определение № 826/02.12.2013г. по ч.
т. д. № 3887/2013г., II ТО на ВКС и др.
Мотивиран от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да индивидуализира твърдяното
право, претендирано в условията на евентуалност с молба от 21.07.2025 г., за репариране на
причинените неимуществени вреди вследствие на реализиран деликт, като изложи
твърдения (факти и обстоятелства) за правопораждащия фактически състав, съдържание на
правото и субекти по правоотношението. В същият срок следва да бъде индивидуализирана
претенция и чрез изричен петитум, който да съответства на изложените фактически
твърдения в обстоятелтвената част на исковата молба.
При неизпълнение на указанията съдът ще приложи нормата на чл. 101, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1