№ 1037
гр. Ямбол, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниГ.Г.В.
заседатели:Я.В.А.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330200253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. К. ГР., редовно призован, налице и с адв. В. АК –
Кюстендил, редовно упълномощен.
Пострадалото дружество Джони Транс 2016 ООД, не е открит на адреса,
не изпраща представител.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. К. ГР., роден на *** г., в гр. С., адрес: гр. С., общ. С., обл. С., ж.к.
М.*, *** българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен, ЕГН **********.
1
Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от
седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, изразявам следното
становище: делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че е
допуснато на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на зцащита на
нподсъдимя и постардалите. Досъдеблното производство е извършвано от от
Соийска районна прокуратура. Тъй като не извършвано в района, който
съответства на района на съда, в конкретния случай ДП е разследвано от
разследващ полицай при СДВР, под надзора и ръководсдвото на СРП, която
повдига срещу подсъдимия обвинение за извършено престъпление на
територията на гр.Ямбол, коте о ев нарушение на чл.195 ал.1 от НПК,
съгласно който ДП се извършва в района, който съответства на съда
компетентен да разгледа делото. С оглед на това, че СРП е повдигнала
обвинение при нарушаване на териториалната си компетентност, считам, че
това неминуемо води до нарушаване правото на защита на подсъдимия и на
пострадалите, поради което считам, че е налице основание за връщане на
делото. По т.4 не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, Считам, че не са налице и предпоставките за
2
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземате на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В
случай, че не приемете становището ми за допуснато съществено
процесуално нарушение, моля настоящото дело да бъде разглеждано по
общия ред, с призоваване на посочените в обвинителния акт лица.
Адв. В.: Делото е подсъдно на ЯРС, с оглед предишните извършени
действия. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Аз се присъединявам към становището ЯРП за
допуснати отстраними, съществени процесуални нарушения на правилата,
довели до ограничаване правото на защита на моя подзащитен. Ако споделите
това становище. Следва да прекратите и върнете делото на прокуратурата.
Желае делото да протече по общия ред. Считам, че няма необходимост
от разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Считаме, че не е налице основание за изменение на мярката за
процесуална принуда или вземане на такава. Към настоящия момент нямаме
искания за събиране нови доказателства. Ако не уважите становището на
прокуратурата моля, да насрочите делото в открито съдебно заседание, с
призоваване на свидетелите посочени в списъка към обвинителния акт.
Подс. Г.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът дава 15 минути почивка.
В 15:00 часа съдебното заседание продължи в присъствието на подс. Г.,
адв. В. и представителя на ЯРП.
Съдът като взе предвид становището на страните и направеното искане
за връщане на делото на Софийска районна прокуратура, поради допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, намира същото за
неоснователно. Действително в чл.195 ал.1 от НПК е предвидено, че ДП се
извършва в района, който съответства на района на съда компетентен да
разгледа делото. В същото време в чл.249 ал.4 от НПК, конкретно са
изброени кои допуснати на досъдебното производство нарушения на
3
процесуалните правила са съществени и отстраними, като провеждане на
разследването в друг съдебен район не попада сред тях, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
21.01.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час се съобщи на подс. Г., адв. В. и
на ЯРП.
Да се призоват свидетелите и вещото лице Д.К.-Н..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4