№ 66
гр. С.З., 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Ю. Г. С.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20235500100693 по описа за 2023 година
Производството е на основание чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. от
ГПК.
Ищцата- пълнолетната българска гражданка Т. Т. В. от гр.С.З. твърди в
Исковата си молба вх.№ 12566/10.10.2023г., че ответника/неин баща/-
пълнолетния български гражданин Т. Т. Д. на 82 г. от гр.Г., обл.С. страдал от
тежко психическо заболяване, довело до интелектуален упадък,
безпомощност, тежки психични смущения, силна умствена изостаналост, и
счита, че той вече не можел да се грижи сам за себе си, и че нямало кой да се
грижи постоянно за нея от близките му. Поради което моли съда да
постанови решение, с което да постави под пълно запрещение пълнолетния
ответник, ведно с всички законни последици от това. В този смисъл са и
пледоариите на процесуалния й представител- адвокат по делото.
Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на
пълнолетния ответник Т. Т. Д. на 82 г. от гр.Г., обл.С. изразява становището,
че искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен, като пледира, че
поставянето на ответника под пълно запрещение е най- добрият правен
способ за него, за да може да се полагат адекватни грижи и това е
изключително в негов фактически и правен интерес, с оглед установеното и
1
доказано по делото негово психическо състояние към настоящия момент.
Представителят на ОП- Ст.Загора пледира, че искането за поставяне под
пълно запрещение на ответника е изцяло основателно и доказано и следва да
бъде напълно уважено, със законните последици, което ще е изцяло във
фактически и правен интерес на ответника.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид
становищата и доводите на всяка една от страните, както и приложимите по
казуса материално-правни и процесуални норми, намира за установено и
доказано по несъмнен и безспорен начин следното:
Не се спори между страните по делото, че ответника от няколко години
страда от известни психични отклонения, които са се обострили особено
силно след 2022г.
Съгласно изискването на чл.275, ал.3 от ГПК, в първото открито съдебно
заседание по делото при закрити врати, съдът придоби непосредствени и
преки впечатления за външния вид, поведението и реакците на ответника по
местопребиваването му в Дома за стари хора „Св.Богородица“-
с.Старозагорски минерални бани, общ.Ст.Загора, обл.С.. Същият е слабо
ориентиран за място, време и обстоятелствата, свързани с него и с околната
обстановка, с хората и събитията, не дава много смислени отговори на никой
от поставените му елементарни въпроси и макар, че познава най- близките си
хора, няма цялостно адекватно поведение, разбиране на местонахождението
си, състоянието си и много от елементарните неща в ежедневието си.
Очевидно ответникът съгласно писмената Консултация с психиатър от
31.08.2023г. е с диагноза „мултиинфарктна деменция“- код по МКБ F 01.1,
като това негово болестно състояние води до невъзможност да осъзнава в
достатъчна степен действията си и да разбира свойството и значението им. В
същия смисъл е изцяло и приетото без никакви възражения от която и да е от
страните по делото и от ОП- Ст.Загора заключение на съдебно-
психиатричната експертиза по делото, съгласно която ответникът страда от
съдова деменция, не може сам да се грижи за своите интереси и работи, не
може да ръководи сам действията и постъпките си, не може да взема
самостоятелно целесъобразни решения, както и да предвижда последиците от
тях., като краткосрочните и средносрочните перспективи за него са
2
неблагоприятни, като се очаква влошаване на състоянието му. В тази връзка
съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице- психиатър, като
обективно, пълно, мотивирано и компетентно.
Следователно ищецът очевидно не може по никакъв начин да се грижи
самостоятелно за своите работи, да защитава интересите си и да ръководи
постъпките си, макар че той поради своето фактическо и физическо състояние
да не представлява пряка и непосредствена опасност за себе си, за околните и
за обществото, като цяло. Краткосрочната и средносрочната тенденция при
него очевидно е за неблагоприятни към лоши тенденции в развитието на
заболяването му. В този смисъл са и събраните по делото гласни
доказателства- показанията на разпитаните в о.с.з. свидетели- очевидец по
делото в първото о.с.з.
При цялостната преценка на всички писмените и гласните доказателства
по делото, с оглед категоричното и еднозначно заключение на СПЕ и въз
основа на придобитите лични впечатления от ответника, съдът намира, че
същия следва да бъде поставен под исканото пълно запрещение, със
законните последици от това. Установи се по несъмнен и безспорен начин, че
той страда от заболяване, което го лишава реално от възможността да полага
каквито и да е елементарни грижи за себе си, и да защитава своите права и
интереси. Той страда от сериозно психическо заболяване, което не му
позволява да живее самостоятелно, да се грижи сам за себе си и сам да
защитава имуществените и правните си интересите. При тези данни, съдът
счита, че ответника е в невъзможност да се грижи за своите работи и да
защитава по какъвто и да е начин своите ежедневни нужди, както и
фактическите и правните си интереси. Предвид което съдът намира, че
всичко това налага поставянето му под пълно запрещение, с оглед да не се
допусне по какъвто и да е начин увреждането на интересите му, тъй като са
налице всички законови изисквания на чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен и доказан и
следва да бъде уважен, като ответника се постави под пълно запрещение по
смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, със законните последици от това.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/29.02.2024г.- четвъртък/,
чрез първоинстанционния Окръжен съд- гр.С.З. пред въззивния му
3
Апелативен съд- гр.Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.275-
чл.276 от ГПК, във вр. с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС и чл.109- чл.128 от СК,
Окръжен съд- гр.С.З.
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетния български гражданин Т.
Т. Д.- ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, с настоящ адрес в
с.Старозагорски минерални бани, общ.Ст.Загора, обл.С., Дом за стари хора
„Св.Богородица“.
РАЗПОРЕЖДА след влизането в законна сила, препис от Решението да
се изпрати на ТЗ “ГРАО”-Ст.Загора, Областна служба на МРРБ- гр.София,
ГД“ГРАО” по ЕСГРАОН съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР, а
чрез него и на Органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община-
гр.С.З., за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в законния 2- седмичен
срок от днес/29.02.2024г.- четвъртък/, чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС-
Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4