ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Петрич, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
СъдебниМария Б. Шаламанова
заседатели:Валери В. Дагалов
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231230200380 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Д. Д., уведомен, се явява лично и с адв. А. А., договорен
защитник от ДП, уведомена.
За ТО-П. към РП-Б., уведомени се явява прокурор С. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото съдебно заседание е насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на
подсъдимия адв. А. постигнахме споразумение за приключване на делото по
реда на чл. 384 НПК. Същото е пълно, точно, ясно, не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. А.: Уважаема госпожо Съдия, действително с представителя на ТО
– П., РП - Б. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от
подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи
на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили
пред Вас. Госпожо Съдия, в частта веществени доказателства в
споразумението е пропуснато връщане на мобилния телефон на подзащитния
ми, предаден с протокол за доброволно предаване от него на 14.05.2022 г., а
именно мобилен телефон марка и модел АЙФОН 7, с ИМЕЙ №
356562086489472 и СИМ карта с абонатен № **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам по така
поисканата промяна. Моля да ми се върне телефона.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така поисканата промяна.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания за промени в
споразумението.
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият Б. Д. Д., роден на **.**.**** г. в гр. П. с поС.ен и
настоящ адрес в гр. П. ул. „К.“ № **, вх.* българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2022 година, вечерта, в гр. П.,
в района на кръстовището на ул. “Б.“ с ул. “К. А.Б.“ и в мазето на дома си,
находящ се на ул.“К.“ **, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
чл.32, ал.1 от ЗКНВП / съгласно, който: Производството, преработването,
съхранението и търговията на едро в страната и вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и т.3 се
извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от
Министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник-
министър,при условията, определени с Наредба на Министъра на
здравеопазването, е държал високорисково наркотично вещество, както
следва:
- в района на кръстовището на ул. “Б.“ с ул. “К.А.Б.“-141 грама
марихуана, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,4%, на стойност 564 лева -обект №1, в мазето на
дома си, находящ се на ул.“К.“ ** - 104 грама марихуана, със съдържание на
активен ,наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4%, на
стойност 416 лева - обект №2, всичко на обща стойност 980 лева съгласно
ПМС №23 от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, което е постановено под
3
контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните
средства от 1961г., ратифициран от Р.България и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30-1999г-чл.3,ал.1, т.1 и ал.2,
т.1и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Приложение I към чл.3- Списък I- „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве“ , поради вредния ефект от
злоупотреба с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2,т.1,пр.1 от НК.
2. За извършеното от подсъдимия Б. Д. Д. престъпление, на основание
чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, във връзка с чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК, във връзка с чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и наказание
„Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НК във вр. с чл. 67, ал. 1 от НК, през
изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи по отношение на
подсъдимия Б. Д. Д..
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
остатъка от наркотичното вещество, предадено за съхранение в служба ЦМУ,
отдел „МРР - НОП” гр. С. с приемателно-предавателен протокол № 87102 от
07.07.2022 г. и да се унищожи по надлежния ред.
4.1 Вещественото доказателство по делото - мобилен телефон марка и
модел АЙФОН 7, с ИМЕЙ № 356562086489472 и СИМ карта с абонатен №
********** ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия му собственик – Б. Д. Д. или на
упълномощено от него лице.
5. Сторените по делото разноски в размер на 113.19 /сто и тринадесет
лева и деветнадесет стотинки/ лева ще бъдат заплатени от подсъдимия Б. Д.
Д..
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във
вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХД № 380/2023 г. по описа на РС-Петрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 380/2023 г. по
описа на РС-П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид приключване на наказателното производство с влязъл в сила
съдебен акт, взетата по отношение на подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка“ да се счита за отменена.
5
ДОКЛАД НА СЪДА :
Производството е по реда на чл.383, ал.2 от НПК, във вр. с чл.25 от НК
за определяне на общо наказание по отношение осъжданията на подсъдимия
Б. Д. Д.. Ето защо съдът предоставя възможност на страните да изразят
становище.
Съдът докладва на страните актуална справка за съдимост от 11.07.2023
г., в която е отразено осъждане на обвиняемия Б. Д. Д. по НОХД № 328/2022
г. на РС – П., със споразумение № 58/05.07.2022 г., влязло в сила на
05.07.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 25, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 23, ал. 1 от НК и следва да бъде определено общо най-тежко наказание по
наложеното в днешното съдебно заседание и това, наложено със
споразумение влязло в сила на 05.07.2022 г. като по същото му е наложено
общо наказание Лишаване от свобода за срок от 8 месеца, отложено с
изпитателен срок от 3 години, без възлагане на възпитателни грижи, към така
наложеното общо наказание е присъединена изцяло и наложената глоба в
размер на 500 лева. На подсъдимия е наложено и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 9 месеца. Приспаднато е времето от
27.01.2020 г., когато с ПАМ му е иззето свидетелството за управление на
МПС. Деянието по настоящото дело, за което се произнесохте със
споразумението, е извършено преди влизането на споразумението в сила,
поради това са налице предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК за
определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по тези
две дела. Съответно след като определите общо най-тежко наказание ЛОС за
срок от 11 месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от 3 години, към същото да бъде присъединено наказанието ЛУМПС за
срок от 9 месеца, както и наказанието Глоба, наложено по НОХД № 328/2022
г. в размер на 500 лева.
Адв. А.: Действително, деянието по настоящото дело е извършено от Д.
преди да е влязло в сила определението по НОХД № 328/2022 г. Така, че
6
всички основания за групиране на наказанията са налице, като се наложи най-
тежкото измежду двете, като се присъедини ЛУМПС и глобата по
предходното дело. Не възразяваме срещу определяне на едно общо наказание
в размер на 11 месеца, отложено за срок от 3 години, както и да бъде
присъединено наказанието Глоба в по-големия размер 1000 лева, като по
отношение наказанието лишаване от правоуправление, моля да имате
предвид, че то е изцяло изтърпяно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да ми
се извърши групиране по настоящото дело и наказанието по НОХД №
328/2022 г. на РС П.
След съвещание и като съобрази становищата на страните съдът взе
предвид следното:
Обвиняемият Б. Д. Д. е осъждан веднъж за престъпление от общ
характер. Налице са основания за определяне на общо наказание за деянието,
за което е осъден със споразумението по настоящото НОХД № 380/2023 г. по
описа на РС – П. както и за деянието, за което е осъден със споразумение,
постановено по НОХД № 328/2022г. по описа на РС П. В този смисъл,
престъплението по НОХД № 380/2023г. е извършено от обвиняемия преди
влизане в сила на Споразумение № 58/05.07.2022г., постановено по НОХД №
328/2022 г. по описа на РС – гр. П., влязло в сила на 05.07.2022 г., с което
обвиняемия е осъден за престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а,
ал.5 във вр.с ал.3, пр.2,т.1, пр.1 от НК, извършени на 27.01.2022 г., като му е
наложено общо наказание при условията на чл. 23, ал. 1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от
НК е отложено за срок от 3 /три/ години. Към същото наказание на основание
чл. 23, ал.2 и ал.3 от НК са присъединени и наказанието „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, както и наложената глоба в размер на
500 лева. Налице са основания за определяне на общо наказание, тъй като
подсъдимият Б. Д. Д. е извършил престъплението по настоящото НОХД №
380/2023 г. преди да е имал влязла в сила присъда по НОХД № 328/2022 г. на
РС П. /определението е влязло в сила на 05.07.2022 г./. Тъй като е налице
реална съвкупност от престъпления, следва да бъде определено едно общо
7
най-тежко наказание за двете престъпления и като такова се явява
наложеното по настоящото НОХД № 380/2023 г., а именно наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца и „Глоба“ в размер
на 1000 /хиляда/ лева, като наказанието лишаване от свобода на основание чл.
66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На
основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал. 2 от НК към определеното общо
най-тежко наказание следва да се присъединят и наказанието „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, наложено по НОХД №
328/2022 г. на РС – П., което е изтърпяно изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 383, ал. 2 НПК във връзка с чл. 25,
ал. 1, във вр с чл. 23, ал. 1, ал.2, и ал.3 от НК,Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 219/11.07.2023 г.
НАЛАГА на подсъдимия Б. Д. Д. от гр. П. ул. „К.“ № **, вх. *, ЕГН
********** ОБЩО наказание за деянията, за които е осъден по настоящото
НОХД № 380/2023 г. по описа на РС – П. и за това, за което е осъден със
Споразумение № 58/05.07.2022г., постановено по НОХД № 328/2022 г.,
влязло в сила на 05.07.2022г., в размер на най-тежкото от тях, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и
наказание Глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НК във вр. с чл. 67, ал. 1 от НК, през
изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи по отношение на
подсъдимия Б. Д. Д..
На основание чл.25, ал.1, във вр с чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо най-тежко наказание и наказанието „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца, наложено със
Споразумение № 58/05.07.2022г., постановена по НОХД № 328/2022 г. на РС
П., влязло в сила на 05.07.2022г.
8
На основание чл. 59, ал. 4 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК от така
присъединеното наказание ЛПУМПС за срок от 9 месеца приспада времето
от 27.01.2020 г., когато със заповед за прилагане на ПАМ, е иззето
свидетелството за управление на МПС до 21.01.2023г. – датата на
изтърпяването му.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ОС – Б. След влизане на определението в сила, препис от същото
да се изпрати на бюро „Съдимост“ при Районен съд – П. за сведение и
отбелязване в бюлетина за съдимост на осъденото лице, на Районна
прокуратура – Б., ТО – П. за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия Б. Д. Д., че в 7-дневен срок, считано от
днес, може доброволно да заплати задължението си възникнало от разноски
сторени на ДП в размер на 113.19 лева по сметка на ОД МВР – гр. Б., както
Глоба в общ размер на 1000 лева по сметка на РС – гр. П., и че при
непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за
принудително им събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 16:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10