№ 163
гр. Разград , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200018 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА жалбоподателят не се явява представител, от повереника на същия е постъпило
заявление, в което заявява че поддържа жалбата
ЗА наказващият орган юриск. Н.
ЗА Районна прокуратура-Разград не се явява представител
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично
ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Д.-консулт ЕООД гр. Разград против наказателно
постановление № 550320-F573226/09.12.2020 г.
ЮРИСК. Н.: Считам, че жалбата е неоснователна, моля същата да бъде отхвърлена.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА приложените към административнонаказателната писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя
СНЕМА самоличността й
П. С. П. – 35 г., омъжена, неосъждана, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката:
СВИДЕТЕЛКАТА П.П.: Инспектор по приходите съм в ТД НАП Разград. На 17
август, при проверка в системата на НАП, установих че Д.-консулт ЕООД гр. Разград не е
подал в срок справка-декларация по ЗДДС, съответно на лицето е изпратена покана за
подаване на справка-декларация за периода 01.07.2020 г. – 31.07.2020 г. и съставяне на
АУАН за неспазен срок. До 14 август е бил срокът в който трябва да се подаде справката, тя
е подадена на 27.08 и е съставен АУАН за извършеното нарушение на чл. 125, ал. 5 от
ЗДДС. Декларацията е подадена с 13 дни закъснение – на 27 август. Поканата е изпратена на
17 август. Лицето каза, че се е опитало и мислело че е подало декларацията, но такава
нямаше подадена, тъй като той не е видял че няма уведомление на имейла си, може би само
е въвел в системата, без да я изпрати.
ЮРИСК. Н.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. Н.: Считам, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно,
издадено при спазване разпоредбите на ЗАНН. Административнонаказващият орган е
квалифицирал деянието като съставомерно по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС, която разпоредба има
императивен характер и вменява задължение на задънчно задълженото лице за всеки
данъчен период, съответно до 14 число на месеца следващ данъчния период, да подава
справка-декларация по ЗДДС. В случая справката декларация е подадена след
законоустановения срок – 13 дни закъснение, след като на лицето е изпратена покана.
Отсъствието на вреди и времето на забавяне за подаване на процесната справка-декларация,
не са основание за приложение на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Моля да постановите
решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвъдите наказателно
2
постановление № 550320-F573226/09.12.2020 г., издадено от директор на офис Разград в ТД
на НАП Варна, като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите и полагащото се
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3