№ 691
гр. Пазарджик , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200219 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Д. 2012“ ЕООД със законен представител Д. Р.
И. се явява адв.Е.С. – редовно упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
От упълномощен представител е постъпило становище по хода на делото и
по същество, като е приложено пълномощно.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ.С.: Поддържам жалбата. Единствено ще представя и моля да
приемете копие от пощенски документ от който е видно, че ЕФ е обжалван в
срок. Моля да имате предвид товарителницата която е в долния ляв ъгъл.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
фотос, трудов договор л.8, копие от свидетелство за управление на МПС л.9,
протокол л.10, протокол л.11, методически указания л.12-л.16, данни л.17
ведно със справка, справка за нарушител л.18, известие за доставяне л.20,
писмо вх.№ 3163/21г. от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик с приложено
заверено копие на ЕФ, копие от пощенски документ.
АДВ.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените ЕФ като
неправилен и незаконосъобразен по съображенията изложени в жалбата, като
ще изложа и доп. съображения поради материалноправни и
процесуалноправни нарушения. ЕФ не отговаря на изискванията на закона по
отношение на точно и ясно описание на нарушение и следва да се посочи
дали има управление или не процесното МПС. Това е минимално необходимо
съдържания на описателната част и следва да се издава на основание чл.647
2
ал.3 от КЗ и цитирам, МПС следва да е управлявано съгласно чл.647 ал.3 от
КЗ. Такова обстоятелство в състава на нарушението в ЕФ не е посочено.
Отделно от това и съответната правна норма на чл.647 ал.3 от КЗ също не е
отразен в ЕФ. Считам, че липсва и протокол попълнен от ОДМВР съгласно
чл.10 от Наредбата, като действително има такъв приложен, но видно от
същия е от 11.05.2020г., тоест същият е издаден година и няколко дни след
нарушението заснето с техн. средство , като по този начин издадения
протокол няма съответната удостоверителна функция. Протоколът страда от
редица пороци – не е попълнен по надлежния ред, записано е на територията
на ОДМВР Пазарджик, но пише точно местонахождение с думи – улица,
пътна отсечка и тн, липсва точно описание на пътната отсечка. След това по-
надолу дигиталната снимка не е посочено да или не е издадена , а и такива не
видях по делото. Не е посочен начало на участъка и край на участъка –
описано е само СПП. Всички тези нарушения водят до незаконосъобразност
на протокола. Липсва вписване на протокола и дата от което да е видно дали
камерата е годна и е в периода на който е работела. Няма име и подпис на
проверилия – лицето, което е направило сверка. Към момента на нарушението
с издаване на ЕФ би следвало да се изготви протокола веднага. Всички тези
пороци водят до не надлежно попълнен протокол и което води до
незаконосъобразност на ЕФ. Поради което моля да приемете наред с
останалите аргументи, че ЕФ е неправилен и незаконосъобразен. В тази
насока ще цитирам едно ваше решение Решение № 533/02.10.2020г. на РС
Пазарджик АНД № 1318/2020г., което считам за правилно. И Решение №
874/04.12.2019г., на АС Пазарджик КАНД № 1106/2019г. в което също е
застъпен този аргумент. В ЕФ не е посочено дали има управление и движение
на МПС. Посочено е на км. 79 в посока на движение, но това установява
място на разположение на камерата. Не е посочено първото статично
изображение или видеозапис, както и на последното. Не видях по делото и
снимка на движението на МПС. Поради което моля да отмените процесния
ЕФ като неправилен, незаконосъобразен, издаден при една опорочена
процедура. Ако уважите молбата моля да присъдите разноски на довереното
ми дружество. Ако е направено възражение за прекомерност на
адв.възнаграждение – няма такова, тъй като е в минимален размер.
3
Съдът след като изслуша становището по същество счита, че са налице
основания за възобновяване на съд.следствие доколкото съставения
протокол на л.10 и по чл.10 от Наредбата отразява като дата на използване на
АТСС на 09.05.2020 г. доколкото отразената дата в ЕФ е 05.09.2019г. за да се
провери дали действително това е протоколът или е изпратен по делото
погрешен протокола следва от ново да бъде изискана информация от ОДМВР
Пазарджик – протокол за използване на АТСС въз основа на който е издаден
процесния ЕФ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ хода по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие
ПОСТАНОВЯВА незабавно да се изиска горната информация от СПП
при ОДМВР Пазарджик, като информация е изискана по телефона при
телефонен разговор с инсп. Христосков, който е уведомил, че до минути
изисканата информация ще бъде предоставена.
Съдът обявява, че заседанието ще продължи с постъпване на
изискваните материали.
Разглеждане на делото продължава към 11.58 часа с получаване на
писмените доказателства .
Съдът, доклада постъпилите доказателства.
АДВ.С.: Да се приемат.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото ЕФР,
справка, карта, протокол.
АДВ.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Възразявам против протокола. Няма печат и считам, че той е
създаден за нуждите на самото производство. Той страда със същите пороци
както казах и за предния. Считам, че същия се приравнява като липса на
протокол. Отделно от това дата пак е 2020г. на 12.11, пак една година по-
късно. Не е посочен и участъка, не е посочен дали автомобилът дали е в
движение или не, не е посочено и кой е проверил протокола .ЕФ е опорочен и
той подлежи на отмяна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,01 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6