Присъда по дело №221/2018 на Районен съд - Кърджали

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер

Година

2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

районен

съд

състав

На

5 април

Година

2018г.

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

А.К.Х.Р.

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор

Васви Юсеинов

като разгледа докладваното от

Съдия Спасов

наказателно дело номер

221

по описа за

2018

година.

 

И на осн. НПК

                                        П  Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Л.Г., роден на ***г. в Република Турция, жител и живущ ***, с българско и турско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 05.01.2018г. в гр. Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП (Обн., ДВ, бр. 30/02.04.1999г., в сила от 03.10.1999г.), държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, както следва:

-                          хероин с тегло 0,1196 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 14,5 % (тегловни проценти);

-                          хероин с тегло 0,0576 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 16,4 % (тегловни проценти); и

-                 хероин с тегло 0,0719 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 20,2 % (тегловни проценти), поради което и на осн.чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 54  от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година и ГЛОБА в размер на 2000 лева.

     На осн. чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС определя първоначално „общ“режим на изтърпяване на наказанието.

 На осн. чл. 25 ал. 1  във вр. с чл. 23  ал. 1 от НК  ОПРЕДЕЛЯ на подс. Л.Г.,  с ЕГН: **********  едно общо наказание постановено по присъди, както следва: по   НОХД № 925/2015г. по описа на РС-Кърджали, с което за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от 6 месеца и глоба в размер на 1000 лева, като присъдата е влязла в законна сила на 26.11.2015г.  и  по  присъда  по НОХД №14/2016г. по описа на РС-Кърджали, с което  за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца и глоба в размер на 1000 лева, като присъдата е влязла в законна сила на 14.01.2016г., по-тежкото от двете, а именно „лишаване от свобода“ за срок от  7/седем/ месеца и глоба в размер на 1000 лева.

 На осн. чл. 68 ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното  по присъди  по   НОХД № 925/2015г. и  по НОХД №14/2016г. и двете по описа на РС-Кърджали общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/ месеца и глоба в размер на 1000 лева, като на осн. чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС определя първоначално „ общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

На осн. чл. 354 ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство наркотични вещества- 3 обекта на съхранение в Отдел „МРР-НОП“ при ЦУМ-София иззети с Приемателно-предавателен протокол № 52307 от 31.01.2018г..

ОСЪЖДА подсъдимият Л.Г.,  с ЕГН: ********** да заплати по сметка на  ОД МВР- Кърджали направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на  121.51 лева.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        Съдебни заседатели:1.

 

                                                                         2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И :                                                      НОХ дело № 221/2018 г.

 

Подсъдимият Л.Г. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 05.01.2018г. около обяд подс. Г. се намирал във вх. А на бл. 45 в кв. "Възрожденци", гр. Кърджали. Държал у себе си четири сгънати листчета със завит в тях хероин. Запътил се да излезе от входа. Когато стигнал до площадката на първия етаж, видял, че при входа има полицейски служител -това бил св. К.К. *** към ОДМВР - Кърджали. Подсъдимият веднага побягнал нагоре по стълбите. Свидетелят го последвал.

На площадката между първия и втория етаж подс. Г. понечил да отвори прозореца, за да изхвърли пакетчетата с хероин оттам,  но не успял. Тогава подс. Г. се опитал да лапне четирите пакетчета - при това успял да вкара в устата си едно от тях, а трите други се разхвърчали около него по стълбището. Опитал се да глътне пакетчето, но то се залепило за гърлото му и той усетил задушаване - започнал да кашля и да диша трудно. Св. К. му поставил белезници и поискал съдействие от ОДЧ при РУ -Кърджали към ОДМВР - Кърджали. Обвиняемият бил откаран в ЦСМП -Кърджали с линейка.

При огледа на местопроизшествие били установени и иззети трите хартиени пакетчета, изпуснати от подс. Г. на стълбите. При полевия наркотест съдържанието им - прахообразно вещество с жълтокафеникав цвят -реагирало с характерния за хероина лилав цвят.

Видно от заключението на назначената по делото физикохимическа експертиза, веществото в трите пакетчета представлява, както следва:

- Обект 1: хероин с тегло 0,1196 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 14,5 % (тегловни проценти);

-       Обект 2: хероин с тегло 0,0576 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 16,4 % (тегловни проценти);

-       Обект 3: хероин с тегло 0,0719 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 20,2 % (тегловни проценти).

След анализа, остатъчното вещество било изпратено за съхранение в ЦМУ, отдел "МРР-НОП", гр. София.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и непротиворечивост, поради което не следва да бъдат обсъждани. Прочее, подсъдимият се признава за виновен, пресъздава фактическата обстановка на деянието си, заявява, че е наркозависим, съжалява за извършеното.

От правна страна:

Хероинът представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обн. ДВ, бр. 30/1999г. Включен е в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", съгласно приложение № 1 от същата Наредба.

Подс. Г. няма издавано от Министерство на здравеопазването разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП (л. 28).

При описаната фактическа обстановка, Л.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК - като на 05.01.2018г. в гр. Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП (Обн., ДВ, бр. 30/02.04.1999г., в сила от 03.10.1999г.), държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата - хероин с общо тегло 0,2491 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин между 14,5 % и 20,2 % (тегловни проценти).

От субективна страна подс. Г. е извършил престъплението с пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези последици.

Обвинението е квалифицирано по ал. 3 на чл. 354а НК, предвид установената висока обществена опасност на дееца - той е бил осъждан общо три пъти до настоящия момент, като всяко от осъжданията му е за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3 НК. Хероиновата зависимост на обвиняемия не смекчава вината му. Настоящото деяние е осъществено в изпитателния срок по две предходни негови осъждания (в сила от 2015г. и от 2016г. - които подлежат на групиране). Макар държаните наркотични вещества от подс. Г. да са в малко количество, деянието му също разкрива по-висока степен на обществена опасност поради две причини - той е държал у себе си общо четири дози наркотично вещество хероин (едната от които е унищожил, като я погълнал пред полицейския служител); и съдържанието на активен наркотично действащ компонент в трите установени по делото дози (извън погълнатата от него) е изключително високо.

Така подсъдимият е осъществил състава на чл. 354а ал.3 т.1 от НК, по който текст е предаден на съд и следва да бъде осъден.

При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:

- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със защита на здравето.

- обществената опасност на дееца: от една страна, касае се за подсъдими с обременено съдебно минало, с  недобри характеристични данни по местоживеене. От друга, подсъдимият е млад човек, наркозависим, признава се за виновен и съдейства за разкриване на обективната истина, отнася се критично към извършеното и изразява искрено съжаление.

С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,  а именно “лишаване от свобода” за срок от 1 година, както и кумулативно предвиденото наказание “глоба”, което следва да бъде в минимален размер- 2000лева, с оглед обстоятелството, че подсъдимият е безработен и няма никакви доходи. Така определеното наказание “лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим, съгл. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална превеция на закона.

                        Предвид това, че подсъдимият е осъждан с присъди, постановени по:    1. НОХД № 925/2015г. по описа на РС-Кърджали, с което за извършено в периода 08.07.-02.08.2015г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от 6 месеца, отложено за срок от 3 г., както и глоба в размер на 1000 лева, като присъдата е влязла в законна сила на 26.11.2015г.  и  2.  присъда  по НОХД №14/2016г. по описа на РС-Кърджали, с което  за извършено на 18.09.2015г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца-отложено за срок от 3 г., както и глоба в размер на 1000 лева, като присъдата е влязла в законна сила на 14.01.2016г., са налице условията за определяне на едно общо наказание, на основание чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК, като му се наложи по-тежкото от двете, а именно „лишаване от свобода“ за срок от  7/седем/ месеца и глоба в размер на 1000 лева.

                         Поради това, че деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок и на двете присъди, по които съдът извърши кумулация, на осн. чл. 68 ал. 1 от НК така определеното общо наказание следва да бъде изтърпяно отделно- наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/ месеца и глоба в размер на 1000 лева, като на осн. чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС определя първоначално „ общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК, веществените доказателства-наркотични вещества, притежаването на които е забранено, следва да бъдат отнети в полза на държавата.

При този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените разноски по назначената физико- химична експертиза общо в размер на 121.57 лева.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

                                             Районен съдия: