ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Варна, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Ю. П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20223000500450 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. М. К., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Ю. Д., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЧАСТНО СРЕДНО УЧИЛИЩЕ
„ЮРИЙ ГАГАРИН“ ЕООД гр. Варна , редовно призована, представлява се
от адв. И. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
1
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от В. М. К.,
чрез пълномощника му адв. Ю. Д., против решение № 234/15.06.2022 г. по т.д.
№ 640/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените
срещу „Частно средно училище „Юрий Гагарин““ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление област Варна, община Аврен, с. Аврен,
ж.к.к.к. „Камчия“, с правно основание чл.95а, ал.1,т.1, вр. с чл.95, ал.1,т.3 и
т.4 от ЗАПСП - за присъждане на обезщетение в размер на 50000 лева за
причинени имуществени и неимуществени вреди и с правно основание
чл.95б, ал.1,т.1 и 2 от ЗАПСП - за установяване на факта на извършено
нарушение на авторското право на ищеца върху графично изображение /лого/
през периода от 13.03.2017 г. до 09.09.2021 г. и за преустановяване на
неправомерното използване на графичното изображение. Моли да бъдат
допуснати до разпит двама свидетели при условията на водене за
установяване на водени преговори за сключване на договор.
С писмен отговор процесуалният представител на въззиваемата страна
оспорва въззивната жалба и моли обжалваното решение да бъде потвърдено и
оставено в сила като правилно и законосъобразно. Противопоставя се на
допускането на свидетели.
С определение № 654/15.11.2022 г. съдът е допуснал обезпечение на
иска, предявен от В. М. К.. Същото е обжалвано от въззиваемата страна ЧСУ
„Юрий Гагарин“.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подаденият
писмен отговор. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на размера на сторените от насрещната
страна разноски.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на размера на разноските,
сторени от насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите въззивната
ни жалба, същата е основателна и доказана. Моля да ни присъдите сторените
по делото разноски. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: Аз съм авторът на изображението. Освен това
имам трудов договор в момента, в който съм го създал това произведение,
това лого със СОК „Камчия“, но нямам никакви такива задължения по
длъжностна характеристика и това съм го правил като художник в
извънработно време, с мои лични средства, с други лишения, с мой софтуер и
не са ми създадени такива условия да извършвам точно такава проектанска
работа. По принцип това се върши от художници дизайнери, а не от
приложници. В длъжностната характеристика е посочено кой е приложник,
кой е дизайнер, много различни професии са. Това даже в националната
класификация на професиите също е отбелязано с различни кодове и най-вече
заплащането между тези две професии е много, много по-различно. Съгласно
това, че се казаха много неверни твърдения от страна на С.Ш. ние ще се
обърнем към прокуратурата, но те са целяли по някакъв начин да повлияят
върху решенията на съда. Ще докажем, че това е лъжесвидетелстване. Моля
да ми бъде дадена възможност да представя в писмен вид съображенията си.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без
уважение въззивната жалба, а обжалваното решение на Окръжен съд - Варна
да потвърдите и оставите в сила като правилно и законосъобразно. Моля да
ми бъдат присъдени разноските по настоящото производство. Моля да ми
бъде даден срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на процесуалните представители на страните в 5-
дневен срок от днес да представят в писмен вид съображенията си по
съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.24
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4