№ ……………23.07.2019 г.
Варненският административен съд – ХХХІІІ състав в закрито заседание на 23.07.2019 г. в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : Мария Ганева
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело №1167 по описа за 2019
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.248 ГПК
вр.чл.144 АПК.
Заместник- министърът на регионалното развитие и благоустройството
, ръководител на управляващия орган по ОПРР , с молба от
19.06.2019 г. сезира съда с искане за изменение на решение № 1122/ 07.06.2019
г. в частта на разноските. Като основание за това искане се сочи факта, че по
представения анекс , касаещ възлагането
на процесуално представителство по делото, страна е министерство на регионалното
развитие и благоустройството , но представлявано от неговия заместник-министър.
Освен това на 31.05.2019 г. /дата на
проведеното заседание, в което е даден ход по същество / е представено
банково извлечение , удостоверяващо ефективно
заплащане на претендираните разноски.
Ответникът по молбата- Община
Варна не депозира писмено становище по молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесуалните отношения, приема за установено от фактическа страна следното:
С решение №
1122/07.06.2019 г. Административен съд –Варна отхвърли жалбата на Община
Варна срещу решение №РД-02-36-487/10.04.2019 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството
, ръководител на УО на Оперативна програма „ Региони в растеж 2014-2020 “ , с
което е наложена финансова корекция от 37 762,10 лв. Със същото решение е
отхвърлено искането на заместник-министъра
на регионалното развитие и благоустройството , ръководител на УО на
Оперативна програма „ Региони в растеж 2014-2020 “ , за присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
Решението е съобщено на ответника
на 17.06.2019 г. , а на 19.06.2019 г. е подадена молба от този участник за
изменение на решението в частта на разноските.
Съдът счита за приложима уредбата на ГПК
по аргумент на чл.144 от АПК, тъй като в Административнопроцесуалния
кодекс няма регламентация на процедурата по изменение на съдебните актове в
частта на разноските .
При спазване на срока по чл. 248, а.1 от ГПК е подадено искането за изменение на решените в частта на разноските .
Същото изхожда от надлежна страна- участник в проведеното съдебноадминистративно
производство . В този контекст съдебният орган счита молбата за процесуално допустима,
а разглеждана по същество е неоснователна.
Подробно в мотивите на постановеното
съдебно решение са изложени аргументите на съда да не уважи искане на
административния орган за присъждане съдебно-деловодни разноски , въпреки изхода
на делото. Заявените доводи в молбата от 19.06.2019 г. не сочат за наличие на
основание за промяната на съдебното произнасяне.
Обстоятелството , че анексът, на който
се основава претенцията за разноски , е подписан от административния орган като
представляващ министерство на
регионалното развитие и благоустройство , не променя факта, че страна по
договорното съглашение е министерството , а не ответника по делото.
Съгласно правилото на чл. 36, ал.2 от
Закона за адвокатурата размерът на възнаграждението се определя в договор между
адвоката или адвоката от Европейския съюз и клиента. Няма нормативна
забрана клиент да бъде правосубектен административен орган .
На следващо място , приложената към
кориците на делото молба от ответника с приложено банково извлечение, е
получена по факс на 31.05.2019 г., 10.40 ч. , а съдебното заседание, в което е
даден ход на устните състезания , е приключило на 31.05. 2019 г. 09.50 ч. видно от изготвения съдебен протокол. Писменото доказателство е депозирано след
обявяване на делото за решаване т.е. след като е приключило събирането на
доказателства по делото .
В
обобщение съдът прецени подадената молба за изменение на решението в частта на
разноските за лишена от основание.
Мотивиран от изложените съображения
Административен съд гр. Варна
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата
на Заместник- министърът на регионалното развитие и благоустройството
, ръководител на управляващия орган по ОПРР , за изменение на решение № 1122/ 07.06.2019 г. в
частта на разноските .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в
14-дневен срок от неговото съобщаване на страните.
Административен съдия: