№ 2186
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110126258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На именно повикване в 14.35 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛЯТ- Р. А. Л., като законен представител на малолетните деца
Н. Р. Л. и АНДР. Р. Л., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явявява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ - В.В.М.-Л, редовно уведомен, се явява лично и с адв. З.
с представено по делото пълномощно.
Адв. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Констатира, че по същото няма постъпили от молителя молби и искания
за доказателства. Не е получен и депозирания отговор на разположение на
същия.
Адв. З.- Представям и моля да приемете молба с приложени писмени
доказателства с препис за другата страна. На осн чл. 147, т. 2 от ГПК
доверителката ми сочи нововъзникнали обстоятелства след проведеното
съдебно заседание 25.08.2021 година, които сме изложили в молба до съда
описани в четири точки. По отношение на същите на същото основание сме
1
представили писмени доказателства, както и сме А.жирали и гласни
доказателства. Сезираме съдът за обстоятелството, че
правния спор по това дело е твърдението на молителя, че на 11.05 майката
отивайки да вземе детето от училище се е случило някакъв инцидент. На стр.
2 от молбата сочим обстоятелство от 14.10.2021 година, когато майката
отново отива да вземе пак същото дете Никола за да го заведе на годишен
контролен преглед при кардиолог и след като този път тя не уведоми
молителя, а му съобщи след като взе детето, проблем нямаше. Поведението на
молителя по отношение децата на страните е будещо тревога. Нямаме други
искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. З.- Моля да отхърлите молбата на молителя. Не се събраха никакви
доказателства в подкрепа на твърдениета му. Напротив от представените с
отговора на молбата ни писмени доказателства, както и днес представените
такива в днешното съдебно заседание такива е видно, че моята доверителка-
майка на малолетния А.Л. никога не е упражнявала домашно насилие по
отношение на детето си, поради което молбата на молителя следва да бъде
отхвърлена. Моля да се присъдят на доверителката ми направените по делото
разноски за което представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представения от ответната страна списък.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.42
часа. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2