ПРОТОКОЛ
05.12.2014 година Хасковски районен съд На пети декември
в публично заседание в следния състав:
гр. Хасково
V-ти Наказателен състав
две хиляди и четиринадесета година
Председател: МАРТИН КЮЧУКОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Десислава Вълканова
Прокурор: Делчо Лавчев
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1165 по описа за 2014 година.
На именното
повикване в 10,10 часа, се явиха:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Съдът, като взе предвид, че депозираното
споразумение между страните не противоречи на закона и морала, намира, че на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия А.И.М., ще следва да бъде прекратено на
основание чл.24, ал.3 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №152
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Хасково, представлявана
от Прокурор Делчо Лавчев и адв. М.П. ***, защитник на подсъдимия А.И.М., по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.М. - роден на ***г***, , ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че към
28.06.2014г. в с. Сив кладенец, общ. Ивайловград обл. Хасково в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила /чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29,
ал. 1."/, отглеждал растения от рода на конопа, а именно: 10 броя стръка
растения от рода на конопа /марихуана, коноп, канабис), с нетно тегло на сухата
листна маса 303.58 грама и със съдържание на активен компонент
терахидроканабинол 1.3% тегловни процента на стойност 1821.48 /хиляда
осемстотин двадесет и един лева и четиридесет и осем стотинки / лева и към
29.06.2014г. в гр.Хасково нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП „Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен
в случаите на чл. 29, ал.1, отглеждал растения от рода на конопа, а именно: 2
броя стръка растения от рода на конопа /марихуана, коноп, канабис/, с нетно
тегло на сухата листна маса 0.9009 грама и със съдържание на активен компонент
терахидроканабинол 0.8% тегловни процента на стойност 5.41 /пет лева и
четиридесет и една стотинки / лева - престъпление по чл. 354в, ал.1, вр. чл.
26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.
66, ал.1 от НК ОТЛАГА наложеното на
подсъдимия А.И.М., ЕГН: ********** наказание „лишаване от свобода" за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.И.М.,
ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Хасково направените на
досъдебното производство разноски, в размер на 106,40 лева /сто и шест лева и
четиридесет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №
1165/2014г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия А.И.М.,
ЕГН: **********.
Определението на
съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – С оглед наложеното на
подсъдимия наказание, считам, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена.
АДВ. П. – Да се отмени взетата по
отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Да се отмени мярката ми
за неотклонение.
С оглед така одобреното споразумение
и наложеното с него наказание, съдът намира, че взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.И.М., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда в тази му част, подлежи на обжалване и
протест пред Хасковския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
Съдът, като взе предвид Решение №
150/23.02.2005г. по н.д. № 590/2004г. на ВКС, ІІ-ро Наказателно отделение,
докладчик съдия Елена Авдева, а именно, че страните не могат да се споразумяват
по отношение на веществени доказателства, които не влизат в категорията на вещи
по чл. 53 от НК, а отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага независимо от
наказателната отговорност, която е предмет на споразумението и се намира извън
неговия задължителен обхват, намира, че следва да се произнесе по отношение на
веществените доказателства в отделно производство с отделно определение, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
Производството
продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, предвид одобреното
споразумение, респективно което има характера на влязло в сила присъда в днешно
съдебно заседание, безспорно считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал.
2, б. „а” от НК вещите, предмет на престъплението, чието притежание е забранено,
съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно: 10 броя стръка растения от рода на конопа с нетно тегло на суха листна
маса 303,58 грама и 2 броя стръка растения от рода на конопа с нетно тегло на
суха листна маса 0,9009 грама, всички на съхранение в ЦМУ гр. София да бъдат
отнети в полза на Държавата, съобразно цитираната от мен разпоредба и
респективно последващото им унищожение от ЦМУ гр. София.
АДВ. П. – Присъединявам се към
становището на представителя на обвинението.
ПОДСЪДИМ – Предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид изразените
становища, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – Поддържам искането за отнемане в полза на
Държавата на иззетите веществени доказателства, с последващото им унищожаване.
АДВ. П. – Присъединявам се към
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМ – Предоставям на съда.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът констатира по
делото, че са иззети като веществени доказателства 10 броя стръка растения от
рода на конопа с нетно тегло на суха листна маса 303,58 грама и 2 броя стръка
растения от рода на конопа с нетно тегло на суха листна маса 0,9009 грама. Тези
веществени доказателства представляват такива, чието притежание е забранено и
на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК същите следва да се отнемат в полза на
Държавата, след което да се унищожат.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТНЕМА
в полза на Държавата иззетите като веществени доказателства 10 броя стръка
растения от рода на конопа с нетно тегло на суха листна маса 303,58 грама и 2
броя стръка растения от рода на конопа с нетно тегло на суха листна маса 0,9009
грама, които да се УНИЩОЖАТ.
Определението подлежи на обжалване
пред ОС гр. Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10,25 часа.
Протоколът се изготви на 05.12.2014г.
Председател: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.