Р Е Ш Е Н И Е
№………./.........
07.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 760 по описа за
2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), във вр.
с чл.278 от ГПК.
Образувано е въз основа на жалба рег. №20200610103856 на „ЕВРО РИТ” ООД,
ЕИК *********, гр. Варна, подадена чрез новоизбрания управител М.К.К., срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20200604142335/05.06.2020г., за вписване по партидата на дружеството на заявените със заявление
вх. №20200604142335
промени в седалището, адреса на управление и
представителството, като е представен и изменен дружествен договор, отразяващ
тези промени.
Като изразява несъгласие с
мотивите на длъжностното лице по регистрацията, че от представените
доказателства не се установява редовно свикване и провеждане на общото събрание, поради
което не са налице валидно взети решения за заявяваните промени, което несъгласие обосновава аргументирано, жалбоподателят счита, че постановеният отказ е незаконосъобразен и
неправилен и моли за неговата отмяна.
За да се произнесе по жалбата,
съдът съобрази следното:
Като има предвид удостоверената дата на изпращане на постановения отказ
за връчване на заявителя - 05.06.2020г., съответно датата на постъпване на
настоящата жалба – 10.06.2020г., съдът приема, че същата е подадена в срока по
чл.25, ал.1 ЗТР. Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното
вписване, съдържа и необходимите приложения по чл.261, т.2 и 4 ГПК, с оглед на
което производството по нея се приема за допустимо.
Със заявление образец А4, вх. №20200604142335 Р.Д.С в качеството му на адвокат с
изрично пълномощно, дадено му от М.К.К. – новоизбран управител и законен
представител на „ЕВРО
РИТ” ООД, ЕИК *********, е поискал да бъдат вписани в търговския регистър по партидата на
дружеството настъпили промени във вписаните обстоятелства в резултат на взети
от общото събрание на съдружниците решения за освобождаване на И.Г.С.като
управител и избор на нов законен представител, съответно за изменение и
допълнение на дружествения договор в частта му относно седалището и адреса на
управление на дружеството и формата за вземане на решения от общото събрание на
съдружниците.
Към заявлението са приложени искане от 6.01.2020г. от
съдружника Р. С. до управителя И.С.за свикване на събрание, връчено от съдебен изпълнител в хипотезата
на чл.47, ал.5 от ГПК на 10.03.2020г.; отправена от съдружника, поискал
свикването на общо събрание покана с данни за връчването й само на съдружника Й.С.П.на
14.05.2020г. (обратна разписка на пощенски куриер); протокол от проведено на 03.06.2020г. общо събрание, на което с единодушие от присъствалите на
събранието съдружници Р.Д.Си „ЕС ЕС ТРЕЙД ЕНД КОНСУЛТИНГ” ЕООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя Д. С., са взети решенията за промяна в представителството,
седалището и адреса на управление, като е изменен и допълнен дружествения
договор, който протокол е заверен нотариално по отношение на съдържанието и
подписите на присъствалите и гласували съдружници; новия дружествен договор, отразяващ промените; декларации по чл.148, ал.8 и чл.142 ТЗ от новоизбрания управител и съгласие за приемане на
управление с образец от подпис по чл.141, ал.3 от ТЗ, нотариално заверено; декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; документ за внесена държавна
такса.
За да откаже вписване на заявените промени, длъжностното лице по
регистрацията (ДЛР) е
приело, че приложените към заявлението доказателства не
удостоверяват, че общото събрание на съдружниците е законосъобразно свикано и проведено, тъй като
в разписката за получаване на поканата от третия, неприсъствал на събранието
съдружник липсват данни за дата, час и място на провеждане на
общото събрание, както и за дневния му ред, съответно присъствалите на
събранието съдружници не формират изискваното от дружествения договор
мнозинство за вземане на решение за изменение на дружествения договор.
Следователно,
релевантни за основанията на подадената по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ жалба са
спазването на чл.137 и чл.138 от ТЗ.
От доказателствата по делото се установява, че
поканата за свикване на процесното ОСС е излъчена в условията на чл.138, ал.2,
изречение второ от ТЗ, като предпоставките за това са надлежно установени. На
проведеното на 03.06.2020г. общо събрание са представени всички съдружници, с изключение на съдружника Й.С.П., за
който обаче е удостоверено, че на 14.05.2020 чрез куриерска служба „Еконт
Експрес“ му е била връчена покана за събранието. В приложената към
заявлението обратна разписка се съдържат достатъчно данни, от които може да се
направи обоснован извод за вида на връчената пратка – покана за
свиканото за 03.06.2020г. ОСС на „ЕВРО РИТ” ООД. Изискването на ДЛР в
обратната разписка да са отразени и всички елементи от самата покана за
свикване на ОС е прекомерно и не среща нормативно основание.
При така установените факти от обхвата на дължимата
от ДЛР проверка по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ се установява, че изискванията на ТЗ са
свикването на ОСС на „ЕВРО
РИТ” ООД, насрочено за 03.06.2020г., са спазени. Действително, на проведеното на
тази дата общо събрание не са присъствали съдружници, притежаващи дялово
участие от капитала, необходимо за вземане на решения с предвиденото в чл.137,
ал.3 от ТЗ и чл.51 от дружествения договор мнозинство от поне ¾ от
капитала. Това обаче не се отразява на валидността на взетото решение за
изменение и допълване на дружествения договор, а само на неговата
законосъобразност, поради което същото е отменяемо по иск на заинтересован
съдружник по чл.74 от ТЗ.
От извършената служебна справка в деловодството на
Варненски окръжен съд се установява, че в преклузивния 14-дневен срок от деня
на събранието - 03.06.2020г. (приложим в случая и за редовно поканения, но
неприсъствал на събранието съдружник Й.С.П.) не е постъпила молба от някой от
съдружниците с правно основание чл.74 от ТЗ, поради което и решенията, приети
на това общо събрание са стабилизирани, не подлежат на евентуална отмяна и
следва да бъдат вписани в търговския регистър (в този смисъл е и трайно
установената практика на Апелативен съд – Варна – напр. решение № 57 от
15.03.2016г. по в.търг.дело № 86/2016г.; решение № 99 от 19.04.2019г. по
в.търг.дело № 124/2019г.).
Въз основа на
изложеното съдът приема, че обжалвания отказ следва да бъде отменен, като се
разпореди вписване на заявените промени.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ рег. №20200604142335/05.06.2020г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да
впише в търговския регистър по партида на „ЕВРО РИТ” ООД, ЕИК 14808382, гр. Варна, промени във вписаните обстоятелства за дружеството, заявени
със заявление образец А4, вх. №20200604142335.
УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА
ВПИШЕ в търговския регистър по партида на „ЕВРО РИТ” ООД, ЕИК 14808382, гр. Варна, заявените със заявление образец А4, вх. №20200604142335 промени във вписаните обстоятелства – в представителството, седалището и адрес на управление на дружеството и
съответно на това обявяване на изменения дружествен
договор, отразяващ настъпилите промени.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ
на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: