Номер 226605.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 05.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20203100501957 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ОД на МВР-
Варна, чрез ю.к.Б.Йорданова против Решение № 2124 от 04.06.2020 година,
постановено по гр.дело № 17 283/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи
предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на И. С. Х. , ЕГН
********** сумата от 762.34 лв. /седемстотин шестдесет и два лева и 0.34 ст./,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд
за периода от 04.09.2018г.-30.09.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска – 23.10.2019г. до окончателно
изплащане на задължението, както и сумата от 38.39 лв. /тридесет и осем лева и 0.39
ст./, представляваща сбор от дължимите обезщетения за забава върху всяко
неплатено допълнително възнаграждение за положен в периода от 04.09.2018г.-
30.09.2019г. извънреден труд, изчислени, считано от първо число на месеца, следващ
тримесечието на дължимото плащане до 30.09.2019г., на основание чл. 178, ал. 1, т. 3
ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД; сумата от 250 лева в полза на ВРС, представляваща разноски
за дължима държавна такса и депозит за вещо лице, на основание чл.78, ал.6 ГПК и
чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
сумата от 150 лева в полза на И. С. Х. , представляваща съдебно-деловодни
разноски направени в първоинстанционното производство за платено адв.
възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като
неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се
доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените
от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален
закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е
допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна
на въззиваемия И. С. Х. , чрез адв.Зл.Ненова, с които те настояват решението да бъде
потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона
срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното
производство в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.10.2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________