Определение по дело №269/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 317
Дата: 13 март 2025 г. (в сила от 13 март 2025 г.)
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20251200500269
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 317
гр. Благоевград, 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев

Вили Дацов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20251200500269 по описа за 2025 година
съобрази следното:
Д. Т. А., ЕГН **********, адрес гр. Благоевград, ул. „Я“ №, ет., ап., обжалва
решение № 52 от 28.01.2025 г., постановено по гражданско дело № 962 от
2024 г. на Районен съд Благоевград. В жалбата се твърди, че атакуваният
съдебен акт е неправилен. Ищцата предявила съвсем ясно искане да запази
брачното си фамилно име, по което районният съд задължително дължал
произнасяне. За съжаление, в случая първата инстанция се мотивирала,
посочвайки, че не дължи произнасяне по въпроса за фамилното име, защото
не е направено искане за промяна на същото по силата на чл. 53 от СК, и
квалифицирала искането за произнасяне по този въпрос като „злоупотреба с
право“. Този извод на районния съд бил неприемлив и незаконосъобразен. Той
противоречал както на императивната правна норма на чл. 326 от ГПК,
задължаваща съда в решението, с което допуска развода, да разреши и въпроса
за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще, така и на
константната практика на ВКС. Доколкото в случая липсвала изрично изявена
воля за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата, то тя
следвало да запази приетата след брака фамилия, като на основание чл. 326 от
ГПК, съдът дължал произнасяне по този въпрос и служебно. За ищцата било
от особено важно значение да има произнасяне по този въпрос и да се
1
постанови изрично, че след прекратяването на брака тя ще продължи да носи
брачното си фамилно име - А..
С. А. А., ЕГН **********, адрес с. П, общ. Б, обл. Б, ул. „Д Т“ №, не е подал
отговор на жалбата.
Жалбата е редовна и допустима. Тя следва да се разгледа в открито заседание
на въззивната инстанция. В нея не се съдържат процедурни и доказателствени
искания. Не се налага и служебно събиране на доказателства.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на
10.04.2025 г. и да започне в 09:00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните /жалбоподателката - чрез адвокат Р. Г/, като им
се връчат и копия на настоящия съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________

2