№ 19627
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110112973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Т. - редовно призована, не се явява, представлява
се от особения представител адв. Й..
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се
от особения представител адв. Й..
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба на /фирма/ с приложени към нея писмени
доказателства.
юрк. М.: Поддържам исковата молба и направените в нея, в т. т.VII,
VIII, IX и X доказателствени искания, целящи да докажат облигационна
връзка по делото. Нямам възражения по проекто-доклада, не възразявам
1
документите от третото лице-помагач да се приложат по делото. Ако
прецените за необходимо, моля да ни издадете съдебни удостоверения
относно исканията, касаещи справки по Наредба 14.
адв. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на
доказателствата в отговора на исковата молба съм посочила кои
доказателства не възразявам да бъдат приети и кои възразявам да се приемат,
тъй като считам, че са неотносими към иска и тяхното отношение към иска не
е изяснено. По отношение на проекто-доклада имам възражения във връзка с
отказа на съдията да допусне ССЕ, която е поискана от мен в отговора на
исковата молба. Към ССЕ бих задала въпроси във връзка с погасените по
давност суми. Моля да ми се даде възможност да посоча сумите по месеци,
става въпрос за сумите, които считам, че са погасени по давност. Ще ползвам
СТЕ, но ако прецените да да ми дадете възможност да прецизирам и
мораторните лихви в допълнителна молба. Моля за срок да уточня сумите и
мораторните лихви.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за допускане на
ССЕ, съответно за изменение на произнасянето в тази част с Определението
от 06.10.2022 г., доколкото такава експертиза не е необходима за изясняване
на делото, тъй като дължимите месечни задължения са дадени в
заключението по СТЕ.
ПРИЕМА представените с молбата на /фирма/, писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ищеца четири броя съдебни удостоверения
за снабдяване с данни относно сключен граждански брак, данни от Столична
община и наследниците на К. Т., след представяне на проект на същите в 1-
седмичен срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответниците чрез особения представител
в 2-седмичен срок от днес да представят молба с направените днес уточнения
и доказателствени искания.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
Сне самоличността на в.л., както следва:
Б. С. В. - Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме въпроси, да се приеме.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по СТЕ. В полза на същото да
се издаде ордер от внесения депозит за 280 лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО, който се получи от вещото лице.
За продължаване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 15.02.2023 г. от 9,10 ч., за когато
страните, уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10,09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3