№ 217
гр. Дупница, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20231510100687 по описа за 2023 година
А. В. Т. е предявила иск по чл.30 ЗН срещу Д. Г. Т. и А.А. Г. Т..Твърди че родителите й са
дарили нидвижим имот в полза на наследодателя на ответниците с което е нарушена
запазената й част в тяхното наследство.Претендира намаляване на дарението с ¼ ид.ч. и 1/8
ид.ч. и признаване по отношение на ответниците че ищеца притежава тези части.
В срока по чл.131 ГПК ответниците оспорват иска.Предявават насрещен иск за
извършените подобрения в имота.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,прие за установена следната
фактическа обстановка :
По делото е приложен нот.акт за дарение ,у-е за наследници,скица,у-е за данъчна
оценкасъдебно техническа експертиза,разпитани бяха свидетели..
С оглед на установеното,съдът счита иска за неоснователен и ще го отхвърли по
съображения :
С нотариален акт за дарение №65 т І д.55/12 родителите на ищцата са надарили брат й Г.
В. Т. с поземлен имот в *** двуетажна жилищна сграда и гараж ведно с дворното
място.Бащата В. А. Т. е починал на 08.11.2022г.Майката е жива и свидетелствува по
делото.Надареният брат на ищцата е починал на 01.02.2022г.Към момента на дарението
родителите на страните са извършили неформална делба като на ищцата е предоставена за
живеене къщата на нейната баба в ***.Ищцата по късно е закупила този имот от баба си А.
Х. Т..На брата е дарен другия еимот на семейството в *** с съгласието на ищцата.След
дарението бащата на ответниците и извършвал редица подобрения в имота предмет на
насрещния иск на обща стойност 74440лв.Към момента на дарението бащата на ищцата е
1
притежавал и други недвижими имоти и МПС.Не е образувА. обща наследствена маса на
притежаваните имоти от дарителя.Стойността на подарения имот значително е повишена
след дарението и ако бъде уважен иска за връщане на запазена част ищцата би се обогатила
неоснователно.Непълнолетните ответници са готови да възмездят ищцата с пари за да
задържат имота в който живеят след смъртта на баща си.Съгласно приетата техническа
експертиза стойността на дарения имот към 2012г е 55000лв.Стойността на имота след
подобренията извършени от наследодателя на ответниците е 133200лв.Към настоящият
момент стойността на имота е 169800лв.Стойността на извършените подобрения в имота е
95300лв.От тук налице е неоснователно обогатяване за ищеца в случай че бъде уважена
претенцията й за възстановяване на запазената част от 1/8 ид.ч.С оглед отхвърляне на иска за
възстановяване на запазената част съдът ще отхвърли и насрещната искова молба за
заплащане на подобрения в имота на обща стойност 14712лв.доколкото същите са
извършени в имота който принадлежи на ответниците.
Следва ищцът да заплати деловодни разноски на ответниците по списък-1550лв.
Водим от горното СЪДЪТ
РЕШИ:
Отхвърля като неоснователен иска на А. В. Т. ЕГН ********** от *** срещу Д. Г. Т. И
А.А. Г. Т. от *** зае намаляване на дарение и възстановяване на запазена част от ¼ ид.ч.и
1/8 ид.ч.от наследството на В. А. Т. и признава за собственост на тези идеални части.
Отхвърля като неоснователен насрещен иск на Д. Г. Т. ЕГН ********** и А.А. Г. Т. ЕГН ***
срещу А. В. Т. за заплащане на подобрения от 14712лв.
Осъжда А. В. Т. да заплати на Д. Г. Т. и А.А. Г. Т. 1550лв деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от съобщение пред КОС.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2