№ 33433
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20211110172618 по описа за 2021 година
С определение от 22.05.2024 г. на СГС, постановено по ч.гр.д. № 5203/ 24 г.,
настоящото дело е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Н. Д. П. е подал молба до СРС против ТП на НОИ - София - град и „Национална
агенция Музика“ ЕООД за установяване спрямо ответниците на трудов стаж за положения
от него труд в периода 01.02.1978 г. – 31.12.1990 г. като служител в „Национална агенция
Музика“ ЕООД /с предходни наименования Комитет за култура държавно обединение
Музика и Концертно – артистичен център/ на длъжност „звукооператор“ при 8-часов
работен ден. Сочи, че положеният от него труд му е бил заплащан в брой, като за това били
издавани сметки за хонорари. Твърди, че работодателят му не е прекратил дейността си, но е
предал ведомостите за заплати и другата документация, доказваща трудов стаж, за периода
01.05.1968 г. – 30.11.2003 г. за съхранение на ТП на НОИ – София град, като за процесния
период ищецът не фигурирал в разплащателните ведомости. Ето защо ищецът предявява иск
по чл. 1, ал.1, т. 3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред с
искане да се признае трудовият му стаж за горепосочения период и работодател.
В срока по чл.131 ГПК ответникът НОИ – ТД – София – град, оспорва иска по
съображения, изложени в отговора.
Ответникът „Национална агенция Музика“ ЕООД, редовно уведомен, не е
депозирал отговор на исковата молба, както и не е изразил становище по същество на спора.
Съдът приема, че исковата молба е редовна, искът е допустим /представено е
доказателство по смисъла на чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР/, процедурата по чл. 131 ГПК е
изпълнена, поради което и съобразно указанията на въззивния съд следва да се насрочи
делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните.
Съдът следва да разпредели доказателствена тежест по иска, доколкото,
първоначалният доклад не съдържа указания в този смисъл.
По доказателствата:
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са приети като
доказателства по делото с определение от 29.10.2022 г. на СРС.
С протоколно определение от 03.02.2023 г. на ищеца са допуснати до разпит при
режим на призоваване двама свидетели. Съдът следва да измени определението, с което
свидетелите са допуснати, с уточнението, че същите се допускат и ще бъдат изслушани само
за периода, за който ищецът представя писмени доказателства, които установяват
1
вероятността на трудовия стаж и които са издадени от работодателя, при който е придобит
стажът, и по време на полагане на стажа, а именно за периода 01.01.1985 г. – 31.11.1988 г.,
както и под условието, че в срок до откритото съдебно заседание с писмена молба до съда
бъдат представени от ищеца писмени доказателства относно обстоятелството, че
свидетелите са работили при същия работодател през този период.
С протоколно определение от 03.02.2023 г. по искане на ищеца е допуснато
извършването на съдебно – счетоводна експертиза. Съдът следва да измени определението
като уточни задачите на експертизата и определи друго вещо лице за изпълнението им.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че е работил по трудов договор за
претендирания период в „Национална агенция Музика“ ЕООД /с предходни наименования
Комитет за култура държавно обединение Музика и Концертно – артистичен център/,
продължителността на работния ден, заеманата длъжност и начина на заплащане на труда.
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК протоколно определение от 03.02.2023 г., като
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване
на положения от ищеца трудов стаж в „Национална агенция Музика“ ЕООД /с предходни
наименования Комитет за култура държавно обединение Музика и Концертно – артистичен
център/ за периода 01.01.1985 г. – 31.11.1988 г., ПОД УСЛОВИЕ, че в срок до откритото
съдебно заседание с писмена молба до съда ищецът представи по делото писмени
доказателства относно обстоятелството, че свидетелите са работили при същия работодател
през горепосочения период.
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК протоколно определение от 03.02.2023 г., като
ДОПУСКА извършването на съдебно – счетоводна експертиза, със задача формулирана от
ищеца в открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2023 г., като вещото лице се
запознае с документацията /разплащателни ведомости и други съхранявани документи,
установяващи трудов стаж/, касаеща ищеца Н. Д. П. за периода 01.02.1978 г. – 31.12.1990 г.,
съхранявана в Регионален архивен център към ТП на НОИ – Кюстендил в с. Невестино.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 450,00
лева, платим от бюджета на съда.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Г. Х. А..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Сашка Войнска.
УКАЗВА на вещото лице да започне работа по задачата на експертизата, доколкото
депозитът за възнаграждение е финансиран от бюджета на съда, като в случай на
необходимост, съдът ще издаде по искане на вещото лице съдебно удостоверение по негов
проект за нуждите на експертизата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.11.2024 г. от 11:00 ч., за когато да се
призоват страните и вещото лице Войнска, като на страните се изпрати и препис от
настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3