ПРОТОКОЛ
№ 365
гр. Смолян, 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440101153 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ „**“ ЕАД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез юрисконсулт е постъпила молба, в която моли
делото да бъде разгледано в нейно отсъствие в случай, че не са налице процесуални
пречки за това. Поддържа исковата молба и доказателствата направени с нея. Не
възразява да бъдат изслушани и приети допуснатите СТЕ и ССчЕ, в случай че същите
са изготвени. Ако ответната страна представи нови доказателства, моли да й бъде
дадена възможност да изрази становище по тях. Изразява становище по същество, като
моли да й бъдат присъдени направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на
ответника.
ОТВЕТНИКА И. Т. Ч., редовно призован, се явява лично. От процесуалния му
представител адв. М. е постъпила молба от 06.06.2024 г., в която сочи, че е
възпрепятстван да се яви в откритото заседание по делото. Счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Оспорва исковата молба. Поддържа
подадения отговор. Излага съображения по същество. Моли да бъде дадена
възможност на вещите лица по допуснатите СТЕ и ССчЕ да работят по заключенията
си.
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***“ ЕООД , редовно призован, не се явява
процесуален представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от
06.06.2024 г., в която вещото лице сочи, че предвид факта, че СТЕ изисква посещение
на процесния имот, комуникацията с топлинният счетоводител и ответника е
1
затруднена, както и неговата лична натовареност, не е успял да изготви заключението,
поради което моли делото да бъде отложено за по късна дата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ч. – Поддържам становището на адвоката ми, да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешно съдебно
заседание. С подадената молба от „**“ ЕАД след дадените указания на съда не са
конкретизирани вземанията, макар да е заявено, че представляват една обща сума за
отделни услуги, то е необходимо да се разграничат. Това не е сторено с допълнително
внесената молба от „**“ ЕАД, за което се правят и възражения от процесуалния
представител на ответника. Освен това не са изготвени заключенията по назначените
експертизи, с оглед да бъде изяснен въпроса за вида на предоставените услуги и
разграничаването им. Ще следва да бъдат дадени указания към ищцовата страна да
конкретизира как са формирани претенциите по исковата молба. Предвид изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 21.06.2024 г. – 13,00
часа, за която дата и час, страните уведомени.
УКАЗВА на ищцовата страна „**“ ЕАД да конкретизира как са формирани
претенциите по исковата молба, в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите С. и К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,20 часа
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2