Решение по дело №185/2006 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 264
Дата: 28 февруари 2007 г.
Съдия: Севда Христова Дойнова
Дело: 20064300100185
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2006 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Гр. Ловеч, 28.02.2007 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН  СЪД граждански състав, в публично заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

 

При секретаря Десислава Цветанова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№185 по описа за 2006 година и за да се произнесе съобрази:

 

 

Производството е по реда на чл.608 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от Г.Г.Г., ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, в качеството му на Управител на "ТОТАЛ ИНВЕСТ - 2004"ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***",ет.2,ап.4, per. по ф.д.№432/2005г. по описа на Ловешкия окръжен съд, в която излага, че дружеството има изискуеми публични задължения към държавата в големи размери, установени с влязъл в сила акт, които задължения то не е в състояние да изпълни, т.е. същото е неплатежоспособно по смисъла на чл.608 от ТЗ. Сочи, че дружеството не разполага с имущество и парични средства, които да покрият неговите задължения, т.е.същото е и свръх задължено по смисъла на чл.742 от ТЗ.

Моли на основание чл.632 от ТЗ да се постанови решение за обявяване неплатежоспособността, определяне на началната й дата, за обявяване на "ТОТАЛ ИНВЕСТ - 2004"ЕООД в несъстоятелност и за прекратяване на производството.

В съдебно заседание на 04.12.2006г. съдът е допуснал уточняване петитума на молбата или същата да се счита предявена със следното искане: да се обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността на дружеството, началната им дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на предприятието, да се обяви в несъстоятелност и в случай, че не бъдат предплатени началните разноски за производството по несъстоятелност да се спре производството.

По съществото на спора молителят се представлява от адв.Радослав Димитров от ВТАК, който поддържа направените искания по реда на чл.632,ал.1 от ТЗ.

По искане на молителя и с оглед нуждата от специални знания съдът е допуснал назначаването на съдебно-икономическа експертиза, на която е поставил конкретни въпроси.

Назначения по делото експерт, след като се е запознал с данните по делото и е посетил счетоводния офис в гр.***, в който се намира счетоводната документация на дружеството, е дал заключение, че дружеството е без налични активи и пасиви в размер на 1 782 х. лева, в т.ч.: задължения към Бюджета в размер на 1 422 782.33 лева, задължения към физически лица в размер на 100.00 лева и средства на собственика в размер на 360 000.00 лева.

При посочените наличности вещото лице е дало К на обща ликвидност - 0.00, К на бърза ликвидност - 0.00, К на незабавна ликвидност - 0.00, като за общ коефициент за сравнение и изводи са взема К = 1. Предвид на посочените коефициенти експерта е на становище, че дружеството не може да обслужва задълженията си към кредиторите и да покрие разноските за производството по несъстоятелност, да погаси нито един лев от общо дължимите 1 783 х.лева. От балансите на дружеството било видно, че същото няма дълготрайни и краткотрайни активи, с които да се покрият част от задълженията. За начална дата на неплатежоспособността на дружеството е посочена датата 24.08.2005г., на която е извършено последното плащане, съгласно представеното извлечение от Банка Хеброс Национален център за 24.08.2005 година.

От представените по делото доказателства е видно, че молителят, има качеството на търговец. Към молбата са представени доказателствата, които задължително следва да се приложат, съгласно разпоредбата на чл.628 от ТЗ.

От данните по делото безспорно се установява, че имуществото на длъжника е недостатъчно за покриване на наличните разноски, последните не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ.

При това фактическо положение, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, при което следва "ТОТАЛ ИНВЕСТ -2004"ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***А",ет.2,ап.4, per. по ф.д.№432/2005г. по описа на Ловешкия окръжен съд, представлявано от Управителя Г.Г.Г., ЕГН ********** да бъде обявено в неплатежоспособност с начална дата 24.08.2005 година, да бъде открито производство по несъстоятелност и допуснато обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото притежавано от длъжника "ТОТАЛ ИНВЕСТ - 2004"ЕООД, да се постанови прекратяване дейността на предприятието на търговското дружество, последното да се обяви в несъстоятелност и производството да бъде спряно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ, съдът

 

 

РЕШИ:

 

 

ОБЯВЯВА   неплатежоспособността   на   "ТОТАЛ   ИНВЕСТ 2004"ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***",***, per. по ф.д.№432/2005г. по описа на Ловешкия окръжен съд, представлявано от Управителя Г.Г.Г., ЕГН ********** , с начална дата 24.08.2005 година.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност "ТОТАЛ ИНВЕСТ -2004"ЕООД.

ДОПУСКА обезпечение като налага запор и възбрана върху имуществото притежавано от длъжника "ТОТАЛ ИНВЕСТ - 2004"ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***",***, per. по ф.д.№432/2005г. по описа на Ловешкия окръжен съд, представлявано от Управителя Г.Г.Г., ЕГН ********* Д.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на "ТОТАЛ ИНВЕСТ -2004"ЕООД.

ОБЯВЯВА длъжника "ТОТАЛ ИНВЕСТ - 2004"ЕООД в несъстоятелност.

СПИРА производството по гр.д.№185/2006г. по описа на Ловешкия окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС по правилата на глава деветнадесета "а" от ГПК.  .

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: