№ 24395
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110101367 по описа за 2025 година
Предявен е иск от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу Г. И. З., ЕГН **********, с
който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на
782,76 лева, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение с включени 25 лева ликвидационни разноски, ведно със законна
лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до пълното
изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 14.01.2021 г. в района на гр. София, бул. Мария
Луиза № 18, е реализирано ПТП с участието на МПС „Рено Меган“ с рег. №
********, собственост на Г. З. и управлявано от същия, който при движение с
несъобразена скорост, реализира ПТП със спрялото МПС „Форд Галакси“ с
рег. № ********, собственост на Алегрита ЕООД и управлявано от Петър
Петров. Съставен е ПТП от органите на КАТ, в който е отразена вината на
ответника, като е посочено, че е управлявал л.а. с концентрация на алкохол в
кръвта над 0.5 промила. С писмо ответникът е бил поканен да заплати
исковата претенция, но плащане не е извършено. Представя писмени
доказателствени средства под опис, прави искане за допускане на САТЕ, ССчЕ
, събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел в
режим на призоваване, както и по чл.186 ГПК за АН-преписка.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с
който не оспорва изложената фактическа обстановка по процесното ПТП, като
спори единствено да е уведомен за наличието на регресно вземане, доколкото
поканата от страна на ищцовото дружество му е връчена едва с исковата
молба.
СЪДЪТ ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание
чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се
разпределя, както следва: Ищецът следва да докаже кумулативното наличие
1
на следните положителни предпоставки: да е бил сключен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците,
ползвателите, държателите и водачите на моторни превозни средства, по
силата на който застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице
застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен деликт от
застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при
настъпване на пътно-транспортното произшествие, като застрахованото лице
следва при управлението на МПС да е било под въздействието на алкохол.
Факти и обстоятелства, които да са безспорни: настъпването на
процесното ПТП по посочения в исковата молба начин, вината на ответника и
обстоятелството, че същият е управлявал МПС под въздействието на алкохол;
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилисти при
ищцовото дружество относно МПС марка „Рена Меган“ с рег. №********,
като към датата на процесното ПТП същата е била валидна, както и
изплащането на обезщетение от страна на ищеца в полза на „Алегра“ ЕООД.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
и отговора писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.
Направените от ищеца искания за разпит на свидетел и допускане на
СТЕ и ССчЕ са допустими, но не са необходими, доколкото ответникът не
оспорва фактите, чието доказване се цели с тях.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.09.2025 от 09:50 часа,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като указва на страните, че
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3