ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Кюстендил, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200517 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор И.
Обвиняемият С. Р. /S. R./, редовно призован и се явява, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил. Явява се защитника му адв. А. Т..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото. Разбирам български език и не
ми е необходим преводач. Мога и да чета на български и съм в състоянието да
прочета споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия, както следва:
С. Р. /S. R./, роден на **********г. в ************* - обвиняем по бързо
производство № 607/2025 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Кюстендил,
пр. № 1931/2025 г. на КРП, БП № 7/2025г. по описа на ГПУ-Гюешево при
РДГП Кюстендил.
Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
1
Страните /поотделно/ : Нямаме отводи и възражения.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите. Пропуснали сме в споразумението да постигнем
съгласие относно вещественото доказателство, а именно неистинското
СУМПС с № ********, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
надлежния ред.
Адв.Т.: Уважаеми господин съдия, действително постигнахме
споразумение с прокуратурата. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Съгласен съм да се добави в споразумението съгласието
относно вещественото доказателство.
Обвиняемият С. Р. /S. R./: Съгласен съм. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Съгласен съм, да се добави в споразумението
предложението на прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в
протокола окончателното му съдържание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. /S. R./, роден на **********г. в ************ - обвиняем по бързо
производство № 607/2025 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Кюстендил,
пр. № 1931/2025 г. на КРП, БП № 7/2025г. по описа на ГПУ-Гюешево при
РДГП Кюстендил, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 13.05.2025г. в
района на ГКПП Гюешево, обл. Кюстендил, при влизане в страната, на трасе
„входящи автомобили“ съзнателно се е ползвал пред младши инспектор А.Г.
Х. - в качеството му на служител на ГКПП - Гюешево при ГПУ - Гюешево, от
неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно
превозно средство с №*********, на което е придадено вид, че е издадено от
компетентните органи на Република Северна Македония, като от С. Р. за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с чл. 308 ал. 1 от
НК.
На основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр. с чл. 308 ал. 1 от НК
и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият С. Р. /S. R./, ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изтърпяването
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
(три) години.
Имуществени вреди - няма.
2
Веществени доказателства: 1 бр. СУМПС - северно-македонско
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ с №
**********, издадено на името на С. Р. /S. R./, роден на **********г. в – да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Сторените по делото разноски в размер на 124.52 (сто двадесет и четири
лева и петдесет и две стотинки), за извършване на експертиза в хода на
досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия С. Р. /S. R./ и същите да
се заплатят по сметка на РДГП гр. Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: .......................................
/В.Д./ /Адв.А.Т./
Обвиняемият С. Р. /S. R./ - чрез преводача: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги
приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така
наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
С. Р. /S. R./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.
381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
3
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд-Кюстендил: ……….
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е
постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по НОХД № 517/2025г. по описа на
Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 16:52 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4