№ 439
гр. Пазарджик, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мариана Ил. Димитрова
Членове:Албена Г. Палова
Иванина Игн. И.а
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20255200500401 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ОБЩИНА ВЕЛИНГРАД, редовно призован, не се
явява представител. На 25.06.25 г. е постъпило писмено становище от адв. П.
Г., с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, поради
невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание. Излага
становище по съществото на спора. Заявява, че няма доказателствени искания.
Прилага списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Излага претенция за заплащане
на адвокатско възнаграждение и разноски пред въззивната инстанция, пред
която е предявил 700 лв. адвокатски хонорар и 191,22 лв. държавна такса.
Не се явява ответника Г. Х. Б., редовно призован. За него се явява адв.
С. С., редовно упълномощен.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 48/28.02.2025 г. постановено по гр.д. № 20245210100014
по описа на Районен съд – Велинград Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 422, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗА, че
Община Велинград, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.
1
Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, дължи на адв. Г. Х. Б. -АК Пловдив, ЕГН:
********** с адрес гр. П., бул. „Р.“ № **, ет. *, офис **, сумата в размер 9
561.23 лв. /девет хиляди петстотин шестдесет и един лева и двадесет и три
стотинки/-дължимо адвокатско възнаграждение за извършване на правни
действия в полза на Община Велинград по ч. гр. д. № 320/2014 г. по описа на
Районен съд Велинград, определено с Решение № 273/28.06.2023 год. на
Адвокатски съвет гр. Пловдив по Протокол № 15/28.06.2023 год., ведно със
законната лихва за периода от 23.11.2023 год., до изплащане на вземането, за
което е издадена Заповед № 586/27.11.2023 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 1161/2023 г. по описа на Районен съд-
Велинград.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, Община Велинград, ЕИК:
********* с адрес гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, да заплати на адв.
Г. Х. Б. -АК Пловдив, ЕГН: ********** с адрес гр. П., бул. „Р.“ № **, ет. *,
офис **, разноски за държавна такса в размер на 191.22 /сто деветдесет и един
лева и двадесет и две стотинки/ по гр. д. № 14/2024 г. на РС Велинград.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, Община
Велинград, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.
Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, да заплати адв. Станислав С.-АК
Пловдив с личен номер ********** с адрес на кантората гр. Пловдив, бул.
„Руски“ № 15, ет. 1, адвокатско възнаграждение за защита по гр. д. № 14/2024
г. на РС Велинград, в размер на 1507.35 лв. с ДДС /хиляда петстотин и седем
лева и тридесет и пет стотинки/.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, Община Велинград, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр. Велинград, ул. „Хан
Аспарух“ № 35, да заплати на адв. Г. Х. Б. -АК Пловдив ЕГН: ********** с
адрес гр. П., бул. „Р.“ № **, ет. *, офис ** разноски за държавна такса в размер
на 191.22 /сто деветдесет и един лева и двадесет и две стотинки/ по ч. гр. д.
1161/2023 г. на РС Велинград.
ОСЪЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, Община
Велинград, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.
Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, да заплати на адв. С. С.-АК Пловдив с
личен номер ********** с адрес на кантората: гр. Пловдив, бул. „Руски“ №
15, ет. 1, адвокатско възнаграждение за защита по ч. гр. д. 52/2024 г. на РС
2
Велинград, в размер на 933.67 лв.
В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от ответника
Община Велинград, чрез адв. П. Г., АК – Пазарджик, срещу
първоинстанционното решение с изложени в жалбата доводи за неговата
неправилност и необоснованост и постановяването му в противоречие с
материалния закон и със събраните по делото доказателства. Твърди се, че
исковата претенция останала недоказана както по основание, така и по размер.
В жалбата са посочени действията извършени от адв. Б. по ч. гр. дело №
320/2014 г. Изложени са твърдения за прекомерност на размера на
адвокатското възнаграждение и задължението на съда да се съобразява с
решението на СЕС по този въпрос. Разсъждава се за значението на Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с
краен извод, че определения размер с решение на Адвокатски съвет, е
несправедлив. Искането е, първоинстанционното решение да бъде отменено,
вместо което да бъде постановено друго, с което да се отхвърлят изцяло
исковите претенции. Претендират се разноски и за двете инстанции. Не се
сочат доказателствени искания пред въззивния съд.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба от адв. С. С., процесуален пълномощник на Г. Б.. Изложени са подробни
доводи в подкрепа на изводите на РС. Проследени са детайлно действията,
които адв. Б. е извършил по ч. гр. дело № 320/2014 г. Анализирано е
решението на Адвокатски съвет - Пловдив. Твърди се, че определеното в него
възнаграждение е по - ниско от минималното възнаграждение съгласно чл. 7,
ал.7 от Наредба №1, което следвало да бъде в размер на 21 030,45 лв., а
определеното такова, с решението на Адвокатски съвет – Пловдив, е в размер
на 9 561,23 лв., което било намалено с повече от 50 %. Искането е, решението
на РС да бъде потвърдено, като на въззиваемия бъдат присъдени сторените по
делото разноски.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалбата. Поддържам
подаденото от нас писмено становище – отговор по жалбата. Няма да соча
нови доказателства. Представям и моля да бъдат приети пълномощно и
договор за правна помощ пред въззивната инстанция, както и списък с
разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено становище от Община Велинград,
заедно със списък за разноски и доказателства за заплатеното адвокатско
възнаграждение.
ПРИЕМА представения от адв. С. списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
3
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на
РС – Велинград като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, включително и адвокатско
възнаграждение в полза на адв. С. С., за осъществената от него безплатна
правна помощ, на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата. Представям
писмено становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА писменото становище, представено от адв. С..
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4