№ 1667
гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220103639 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищците Л. Г. К., П. В. А. и А. Б. А. – редовно уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не се представляват.
Постъпила е молба с вх.№ 22939/18.09.2024г от адв. В. И.-САК,
пълномощник на ищците, в която посочва, че във връзка с липсата на
депозирано в срок заключение по допуснатата повторна ССЕ и предвид
посочената заетост на ответниковата страна, моли за отлагане на делото като
следващо ОСЗ да бъде насрочено за следобедно заседание на 31.10.2024г.
Оспорва искането на ответната страна за определяне на срок по реда на чл.
158 от ГПК за събиране на ССЕ и гледане на делото без нея. Моли да бъде
заменено ВЛ Л. А. с ВЛ от друг съдебен район, като представя списък на ВЛ
от Софийски съдебен район, компетентни в категорията дела по
потребителски искове по банкови кредити, и изготвяли ССЕ по идентични или
подобни задачи през последните 4 - 5 години.
Ответникът „Уникредит Булбанк“ АД – уведомени по чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 22702/13.09.2024 г. от процесуалния
представител на ответника - адв. В. Х. Л. от САК, в която посочва, че след
справка установили, че по делото не е постъпило заключение на повторна
съдебно - икономическа експертиза. В случай, че такова постъпи, то ще бъде
извън срока, предвиден в чл. 199 от ГПК, поради което правят възражение за
1
неговото изслушване и евентуално приемане. Молят за отлагане на делото
като се съобрази и нуждата от време за изготвяне на заключението и
запознаване на страните с него. Молят на осн. чл. 158, ал. 1 от ГПК да се
определи срок, в който това доказателствено средство да бъде събрано, след
изтичането на който срок делото да продължи да се гледа без него. В молбата е
обективиран и списък със служебните ангажименти на процесуалния
представител на ответната страна.
Вещото лице Л. Н. А. – редовно уведомена, не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице Л. Н. А. с вх. № 23064/18.09.2024 г.,
в която сочи причините, поради които не е изготвила заключението по
допуснатата СИЕ, а именно здравословни такива. Заявява, че след проведено
лечение се чувствала в добро състояние и възможност да приключа
заключението по поставената задача. Моли при насрочване на нова дата да
бъде взето предвид, че на 16.10.2024 г. е планувано изследване с ПЕТ скенер,
на 17.10.2024 г. не трябва да има контакти, поради остатъчна радиация, от 18.
до 20.10.2024 г. е плануван болничен престой. Прилага копие от епикриза.
Моли делото да бъде насрочено делото за друга по-късна дата, за която ще
представи заключение.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По искането на пълномощника на ищците - адвокат И. за замяна на
вещото лице съдът съобразявайки изложените обстоятелства от вещото лице
А. в депозираната за днешното съдебно заседание молба, изразената готовност
и заявеното, че е в състояние да приключи заключението по назначената СИЕ
намира, че на този етап не следва вещото лице да бъде заменено с друго, а на
вещото лице Л. А. следва да бъде дадена последна възможност да изготви
заключението. Преценката на съда за това се обосновава със съображения да
бъде избегнато на този етап от производството тепърва ново вещо лице да се
запознава с не малкия обем на материалите по делото и поставените пред
експертизата задачи. Същевременно на вещото лице А. следва да бъде указано
2
в случай, че е възпрепятствана да изготви в срока по чл. 199 от ГПК
експертизата, да уведоми за това своевременно съда, включително за
причините за неизготвянето й, какви действия е предприела по изготвянето на
заключението и на какъв етап е от изготвянето му
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на пълномощника на ищците - адвокат
И. за замяна на вещото лице Л. А. с друго вещо лице по делото.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна и
съобразявайки изявленията на страните в депозираните за днешното съдебно
заседание молби намира, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 31 октомври 2024 година от 14:00 часа, за която дата
и час страните уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Н. А., като в призовката да му бъде
указано да изготви заключение в законоустановени срок, както и да му бъде
указано - в случай, че е възпрепятствана да изготви в срока по чл. 199 от ГПК
експертизата, да уведоми за това своевременно съда, включително за
причините за неизготвянето й, какви действия е предприела по изготвянето на
заключението и на какъв етап е от изготвянето му
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3