№ 160427
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110164905 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от Гергана В. Недева Гражданско дело № 20241110164905
по описа за 2024 година намира, че исковата молба въз основа на която е образувано делото
и с която е предявен иск по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД е нередовна, поради което на ищеца
следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съгл. чл.129, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 вр. с ал.1 и чл.127, ал.1, т.3,4,5 и ал.4 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „МИНОЛБИ“ ЕООД, с ЕИК *********, представляван от
управителя В. М. Т., с адрес за съобщения и призовки в гр. Б****, ж.к. С***, бл.2***, ап.8, в
1 седмичен срок от съобщението на настоящото разпореждане:
Да изложи подробни обстоятелства около заявеното в обстоятелствената част на ИМ
свое вземане в размер на 1,46 лв. с ДДС, представляващо според ищеца „сбор от платени
без основание МАТ (месечни абонаментни такси), едностранно начислени от ответника, в
различен размер от договорените“ по фактура № *********, за периода от 28.11.2021 г. до
27.12.2021 г., като посочи как е образувана сумата, къде е отразена същата в процесната
фактура и като сбор от кои такси е образувана претенцията, от стойността на каква/-и
услуга/-и, предоставяна/-и от ответника, коя или кои МАТ са завишени, с колко, за коя
мобилна услуга се отнасят?
Да внесе по сметка на СРС дължимата държавна такса за образуване и разглеждане
на делото в размер на 50 лв. и представи документ за плащането й.
Да представи/посочи доказателства, че е платил сумата от 1,46 лв. с ДДС, начислена
по фактура № *********, с период на фактуриране от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г., с която
твърди ответника неоснователно да се е обогатил за негова сметка и която претендира да му
бъде върната;
Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, за погасяване на вземането
му, в случай на благоприятно за ищеца решение по предявения осъдителен иск, съгл. чл.127,
ал.4 от ГПК.
Да уточни кой е сезирания с исковата молба съд, като отстрани констатираното от
съда противоречие в този смисъл, доколкото в титулната част на ИМ е посочен като сезиран
1
Софийски районен съд, а в обстоятелствената част на ИМ ищеца е посочил, че желае иска
му да бъде разгледан от Районен съд – гр. Б****, на осн. чл.113 вр. чл.108, ал.1, изр.2 от
ГПК, тъй като договорът му с ответника бил сключен с поделението на „А 1 България“ ЕАД
– клон Б****.
УКАЗВА на ищеца, чрез управителя на дружеството В. М. Т., в случай, че не
отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба в указания срок, същата ще
му бъде върната, а производството прекратено.
ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца, на посочения в ИМ адрес за
съобщения и кореспонденция.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2