№ 14156
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110106557 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Предявени са искове с правна квалификация чл.234 от КТ, вр.чл.92 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД – за заплащане на неустойка за неизпълнение на задължение по
договор за повишаване на квалификацията , ведно с дължимите лихви.
Претендира разноски.
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявените искове.
Претендира разноски.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.193 от ГПк.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото СУ /т.3 от доказателствени искания по ИМ/.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.234 от КТ, вр.чл.92 от ЗЗД и
1
чл.86 от ЗЗД – за заплащане на неустойка за неизпълнение на задължение по
договор за повишаване на квалификацията , ведно с дължимите лихви.
Ищецът твърди, че ответницата е работила при него по трудов договор от
31.08.2018г. по време на действие на договора, на 02.09.2019г. между страните е
сключен договор за повишаване на квалификацията с предмет, описан в чл.1,
като ищецът е изпълнил изцяло и точно поетите задължения – за плащане на
дължимите семестриални такси. На 26.04.2022г. ответницата депозирала молба за
прекратяване на трудовото й правоотношение с предизвестие. Междувременно, на
04.07.2022г., правоотношението й било прекратено на основание чл.326, ал.1 от
КТ. На 08.06.2022г. ответницата поискала прекратяване на договора за
повишаване на квалификацията, което предложение било прието.
Твърди се, че съгласно чл.8 от Договора, поради прекратяване на трудовото
правоотношение на ответницата в срока на договора, тя дължи неустойка,
съставляваща размера на заплатените от ищеца такси. Твърди, че въпреки
отправената покана ответницата не заплатила исковите суми, поради което иска
осъждането й. Претендира разноски.
Ответницата оспорва предявените искове с твърдения за неизпълнение от
страна на работодателя ищец на задълженията му по договора, за липсата на
основания по чл.8 от Договора. Твърди освен това, че в чл. 9 от Договора е
предвидена хипотеза на намаляване на дължимата неустойка, както и че част от
сумата, търсена от нея е платена Иска отхвърляне на предявените искове, при
евентуалност – намаляване размера на търсената неустойка. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск по 234, ал. 3, т. 2 КТ, вр. чл. 92, ал. 1
ЗЗД, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже 1) сключване между
страните на посочения в исковата молба трудов договор; 2) сключване между
страните на посочения в исковата молба договор за повишаване на
квалификацията; 3) осъществяване на уговореното с него обучение и стойността
му; 4) прекратяване на трудовото правоотношение на посоченото основание,
предсрочно по инициатива или по вина на работника или служителя; 5) уговорка
за неустойка и неизпълнение на задължението, за което е уговорена неустойката.
При доказване на горните обстоятелства ответникът следва да докаже че е
заплатил претендираните суми, за което не сочи доказателства.
2
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.05.2023 година от 11.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение. На
ищеца да се изпрати препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3