№ 21988
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно
гражданско дело № 20251110126039 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Б. Е. М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. М. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Производството е по реда на чл.207 и сл. ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ.
Страните (поотделно): Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 67 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
АДВ. П.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.: Много трудно може да се установи дали е
правен превод по чужда сметка с пълномощно.
АДВ. Д.: Да се приеме експертизата. Моля да допуснете допълнителна
задача към експертизата, а именно – по тези сметки молителят Б. М. теглил е
суми, в какъв размер и на кои дати? Искането правя, тъй като моята
доверителка не може да се снабди с тази информация, тъй като е предмет на
банкова тайна.
АДВ. П.: Не се противопоставям на искането, но ако допуснете
допълнителна задача към вещото лице, моля да допуснете и от наша страна –
От тези сметки правени ли са нареждания на големи суми пари с цел покупко-
2
продажба на недвижими имоти, в какъв размер и на кое лице са преведени
сумите? Става въпрос за процесния период.
АДВ. Д.: Не се противопоставям за процесния период да се направи
справка.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото. Съдът не намира за необходимо да допуска
поставените от двете страни въпроси, като счита, че по този начин се
заобикаля производството по чл. 207 ГПК. Поставените въпроси биха могли
да са предмет на експертиза в бъдещия процес.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за допускане на
допълнителни въпроси към вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че с приемане на изготвената по делото ССчЕ предмета
на производството е изчерпан, поради което същото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производство по ч.гр.д. № 26039/2025 г. по описа на
СРС, 43-ти състав.
3
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен
срок, считано от днес пред Софийски градски съд.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4