ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Стара Загора, 25.06.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Стара Загора, седми състав в закрито съдебно заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ: Кремена Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдия
Костова-Грозева административно дело №293/2020г., за да
се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е
по жалба, подадена от „ПСК ВИАСТРОЙ“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище в гр.
Гълъбово, обл. Стара Загора, представлявано от Управителя Стойно Балтов, чрез
адв. З.Н., САК против ревизионен акт /РА/ № Р-16001619002610-091-001/10.12.2019г.,
издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 112/06.03.2020г. на
Директора на дир. „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП.
С молба, вх.
рег. № 3320 от 24.06.2020г. допълнително
се сочи, че оспорването се поддържа изцяло, като се оспорва изводът на
ответника, че не следва да се признае право на данъчен кредит по фактури,
издадени от следните доставчици : „Алетст Джи ти
ес“ЕООД и ф-ра № 89000000373/30.03.2018г. за данъчен период м. 03/2018г;
„Пътстрой“ООД по ф-ра № 2257/28.04.2017г. за данъчен период м.14/2017г; „Виа
Транс СЗ“ЕОДД по ф-ри с № /без номер/ от 22.12.2017г. за данъчен период
м.12/2017г., №23/31.01.2018г. за данъчен период 01/2018г. и ф-ра №24/28.02.2018г. за данъчен период
м.02/2018г.
Съдът намира, че формално жалбата се явява редовна и съответстваща на изискванията на чл. 149, вр. с
чл.145 ДОПК.
Видно
от съдържанието на жалбата, жалбоподателят
оспорва фактическите
изводи на данъчния орган, че ревизираното
лице неправилно е ползвало правото на данъчен креди през ревизирания период, и
в частност по така посочените фактури, като претендира, че незаконосъобразно допълнително
в негова тежест са установени задължения за ДДС в общ размер на 87 911,08 лв.
и прилежащи лихви.
Доколкото
жалбоподателят сочи конкретните факти, на които основава твърденията си за незаконосъобразност
на оспорвания РА и прави съотв.
доказателствени искания, чрез които да ги подкрепи,
Съдът приема, че формално е налице
спазено изискването за съдържанието
на жалбата по чл. 145, ал.1 ДОПК
В
конкретния случай ответникът носи тежестта да докаже както спазването на
процесуалните правила, така и наличието на материално-правните предпоставки за
издаване на процесния акт. В тежест на
жалбоподателя е да установи фактите, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Страните
следва да имат в предвид, че съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика, в съдебното производство
по оспорването на РА, Съдът е длъжен да реши
спора по същество - т.е. да се произнесе по въпроса за наличието или липсата на
заявеното
като спорно право, като събере всички относими доказателства.
Съгласно чл. 154, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно
съгласно § 2 от ДР на ДОПК, жалбоподателят следва да докаже
съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, а ответникът - законосъобразността на оспорения по
делото акт. Неизпълнението на задължението на ответника по доказателствата не
освобождава жалбоподателя от тежестта да докаже наличието на всички
предпоставки за съществуването на твърдяните от него факти, тъй като Съдът служебно е длъжен да преценява всички относими и допустими доказателства, чието
събиране е обективно възможно за преценка законосъобразността на оспорения акт.
Предвид формалната
редовност на жалбата, Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, като даде съответните указания на страните за
разпределение на доказателствената тежест.
С оглед доказване спазване на
преклузивния срок за подаване на настоящата жалба, Съдът намира, че следва да
изиска от жалбоподателя да удостовери начина на подаването й – по поща или на
ръка, като в случай, че жалбата е подадена по пощата да се приложат заверени
копия от писмени доказателства, удостоверяващи датата на подаване. Следва да се
изиска и от ответника да удостоверят как е подадена жалбата на „ПСК ВИАСТРОЙ“
ЕООД - по пощата или на ръка, като в случай, че е подадена по пощата, да се
приложи пощенски плик.
Следва препис от допълнителната
молба с вх. рег. № 3320/24.06.2020г. да се изпрати на ответника за становище по
тях в 14 –дневен срок от получаването им.
Следва
да се уведоми ОП-Стара Загора за образуване на настоящото дело за преценка
нуждата от встъпване в процеса.
На основание гореизложеното, Съдът
О
П Р
Е Д
Е Л
И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.08.2020 г. от 13,00 часа, за която датата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, като страни в
производството по делото:
1. жалбоподател: „ПСК ВИАСТРОЙ“ ЕООД
със съдебен адрес ***13, адв. З.Н.;
2. ответник: Директор на
Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика". Пловдив
ПРЕПИС ОТ допълнителна молба
с вх. рег. № 3320/24.06.2020г. да се изпрати на ответника, който има правото в 14-дневен срок от получаването й да представи по делото писмен
отговор по нея, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154, вр.153 ГПК носи
тежестта да установи фактите, на които основава твърденията си и от които черпи
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на
ответника,
че той носи тежестта
от установяване съществуването на фактическите основания, посочени в
процесния
ревизионен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОП- Стара
Загора за настоящото дело, с оглед преценка нуждата от встъпване като страна в
него.
ИЗИСКВА от жалбоподателя не по-късно от първото по делото с.з.
да удостовери начина на подаване на жалбата– по поща или на ръка, като в
случай, че тя е подадена по пощата да се приложат заверени копия от писмени
доказателства, удостоверяващи датата на подаване.
ИЗИСКВА от ответника да удостовери не по късно от първото по
делото с.з. как е подадена жалбата на „ПСК ВИАСТРОЙ“ ЕООД - по пощата или на
ръка, като в случай, че е подадена по пощата, да се приложи пощенски плик.
Определението на съда не
подлежи на оспорване, преписи да се връчат на страните.
Съдия: