№ 377
гр. Кнежа, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100515 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – гр. С. – редовно
призован чрез юрисконсулт Д. К., не изпраща представител.
Ответник К. Н. М. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила с вх.№4123/15.12.2025г. молба от
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – гр. С., чрез юрк. Д. К., с която не
възразява делото да се гледа в отсъствие на представител на ищеца. Заявява,
че поддържа предявените искове по основание и размер и в случай, че са
налице предпоставките на чл.238 от ГПК моли съда да постанови
неприсъствено решение по делото. Изложени са в резюме доводи по
съществото на спора. Претендират се разноски по делото, съгласно списък по
чл.80 от ГПК. Представено е пълномощно на юрк. Д. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът като взе предвид липсата на възражения от страните по
отношение на изготвения по делото предварителен писмен доклад счита, че
следва да обяви същия за окончателен, както и че следва да бъдат приети
представените с ИМ писмени доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения по делото с определение от 17.11.2025 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба писмени
1
доказателства по опис, както и молба с вх.№4123/15.12.2025г. от „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – гр.С., чрез юрк. Д. К., заедно с пълномощно и
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Съдът като взе предвид изразеното от пълномощника на ищеца писмено
искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на условията
на чл.238 от ГПК, а именно: ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение и след като констатира, че: на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебното заседание; искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства, намира, че е
налице основанието по чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ето защо съдебното дирене следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе
решението си в законоустановения едномесечен срок.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2