№ 206
гр. Сливен, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200319 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Й. Х. С. с ЕГН ********** от с. Н.,
общ. Сливен, подадена чрез процесуален представител, против Наказателно постановление
№ 23-0804-006859 от 11.01.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен,
РУ - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00
лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител, който поддържа жалбата, моли издаденото НП да бъде отменено и да им
бъдат присъдени направените по делото разноски.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило
писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което е отразено
становището им по съществото на делото, моли издаденото НП да бъде потвърдено и е
направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и
по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На 01.12.2023 год. бил съставен АУАН, с бл. № 0643443 против жалбоподателя за
това, че на 01.12.2023 год. около 17,50 часа в гр. Сливен, на ул. ***** посока северозапад
управлява лек автомобил „Опел Зафира” с рег. № *****, негова собственост, като от
направената справка с ОДЧ се установило, че лицето е с отнето/иззето СУМПС, дата на
1
статус 20.10.2023 год. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 150а от
ЗДвП. В графата за обяснения/възражения нарушителят е записал, че има възражения, не е
карал той, карала сестра му. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 01.12.2023 год.
(л. 15 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 23-0804-006859 от 11.01.2024
год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на
жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева
на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. В НП било
отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и
чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен
отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя
на 14.02.2024 год. (л. 7 от делото).
От приложеното по делото заверено копие от влязло в сила на 13.04.2023 год.
Решение № 10/02.02.2023 год. по АНД № 782/2022 год. по описа на РС – Търговище се
установява, че е потвърдено НП № 22-1292-001516/13.07.2022 год. издадено от Началник
група към ОД на МВР – Търговище, Сектор „ПП“, с което жалбоподателят е лишен от право
да управлява МПС за срок от три месеца (л. 47 – 51 от делото).
От приложеното по делото заверено копие от Протокол за доброволно предаване от
27.11.2023 год. се установява, че на посочената дата жалбоподателят е предал своето
СУМПС с оглед влязлото в сила решение на РС – Търговище (л. 27 – 28 от делото).
От приложената по делото справка от „Районен център 112“ – Бургас се установява,
че на 01.12.2023 год. в 17,54 часа свидетелят по акта е подал сигнал (л. 37 – 38 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от
обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази
доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене
доказателства. От показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетели по акта
се установява, че жалбоподателят на 01.12.2023 год. в 17,50 часа в гр. Сливен на ул. ***** е
управлявал процесния лек автомобил. От показанията на свид. А. се установява още, че е
подал сигнал на тел. 112, тъй като въпреки опитите да препречат пътя на жалбоподателя,
същият напуснал местопроизшествието. Непосредствено след инцидента свид. А. е заявил
на свид. Д., че именно жалбоподателят е управлявал автомобила. Съдът не кредитира
показанията на свид. С.а, която заявява, че тя е управлявала автомобила и че никой не е
опитвал да ги спре, тъй като от една страна същата като сестра на жалбоподателя е
заинтересована от изхода на делото, а от друга – показанията и не се подкрепят от
останалите събрани по делото доказателства.
В разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП е предвидено, че за да управлява МПС,
2
водачът трябва да не е лишен от право да управлява МПС по съдебен или административен
ред. Безспорно е установено, че с решението на РС – Търговище е потвърдено НП № 22-
1292-001516/13.07.2022 год. издадено от Началник група към ОД на МВР – Търговище,
Сектор „ПП“, с което жалбоподателят е лишен от право да управлява МПС за срок от три
месеца, както и че жалбоподателят е предал своето СУМПС на 27.11.2023 год. Следователно
към датата на нарушението – 01.12.2023 год. жалбоподателят е бил лишен от право да
управлява МПС за три месеца. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е
извършил нарушение на разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият
следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и
при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат
всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от
жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона
минимален размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето
защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и
обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0804-006859 от 11.01.2024
год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на Й. Х. С.
с ЕГН ********** от с. Н., общ. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 100,00 лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал.
1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3