Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
гр.Плевен, 16.10.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VII-ми гр. състав в
публично съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа
докладваното от съдия Банкова гр.дело № 3406
по описа за 2017г. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.549 и сл. от ГПК, вр.
чл.9 от ЗЛС, образувано по молба на А.А.А.,ЕГН**********. Молителката прави искане
за обявяване отсъствието на лицето А.М. А., ЕГН**********, ведно със
законните последици. Твърди се, че молителката е дъщеря но посоченото лице
и че заинтересовани страни са съпругата
му З. р. А., и низходящите на
лицето:дъщерята П.А.С., син- М.А.А..Твърди се, че на 07.10.2015г. бащата е
гостувал на внучката си в с. Бръшляница, и след напускането на дома на
посочената дата, не са го виждали и чували и не знаят местонахождението му.
Твърди се, че е имал проблеми с ориентацията и паметта си.Посочва се, че по
сигнал на М.А. е била образувана преписка в РУП-Пордим №3250812.10.2015г., като
лицето е обявено с телеграма №44062/19.10.2015г. за национално издирване.
В заключение
моли съда
да постанови решение, с което съдът да обяви
лицето А.М. А., ЕГН**********, ведно със законните последици.
Заинтересованата страна-РП - Плевен взема становище
по молбата, че е основателна, съобразно събраните доказателства.
Като заинтересована страна е призована О.П. която не изразява
становище по молбата .
Заинтересованите страни З. р. А., П.А.С.
и М.А.А., р. пр. не се явяват и не вземат становище.
Съдът като взе предвид
събраните доказателства и постъпилите данни от извършеното разгласяване по чл.550, ал. 2 от ГПК намира
за установено следното.
От представеното удостоверение за родствени връзки-л.15 – изх.013-45/01.06.2017г., се установява, че молителката и заинтересованите страни са евентуални единствени
наследници по закон на А.М. А., ЕГН**********.
Представена е служебна бележка№94000-1285/10.05.2017г. от РУ-Пордим, от
която е видно, че е постъпил сигнал от М.А.А., че баща му А.М. А. на
12.10.2015г., е в неизвестност от 07.10.2015г. и обявен за общо държавно
издирване с телеграма№44062/19.10.2015г. на ГД“НП“-Софиея
и издирването продължава.
Представено е удостоверение от О.П. с Изх.№ гр.75-149 / 08.06.2017г., от което е видно, че след направена
справка по семейните регистри на О.П. и национална база данни „Население“
за А.М. А., ЕГН**********, има настоящ и постоянен адрес ***5, както
и че за лицето
няма съставян Акт за смърт.
Представено е писмо от
ГДИН-л.36, че лицето не се намира на територията на някои от затворите или
арестите в страната. Представено е писмо от ОД на МВР гр.Плевен-л.26 от 16.06.2017г., в което е отразено, че има
данни, че лицето е подал заявление за лична
карта на 16.12.2009г.- безсрочна и за паспорт със срок на валидност 24.01.1992г.-24.01.1997г.-изтекъл срок.
Представена е справка от АСП от 08.06.2017г.-л.23, че лицето не е
подпомагано и не фигурира в Интегрираната информационна система на АСП към
08.06.2017г.ОТ НОИ , е представена бележка, че лицето получава пенсия за
периода м.10.2015г.-юни 2017г. В тая връзка е направена справка в ДСК, където
се е открита сметка на лицето за
пенсията и се превежда същата.В приложеното писмо на л.51, се установява, че от
07.10.1015г. и към настоящия момент сумите от пенсия са превеждани, но не са
теглени.
В хода на съдебното
производство е изслушана свид.Ш.Р., която
заявява, че лицето й е дядо, че е
гостувал на внука си в с.Бръшляница преди две години .Съдът
кредитира показанията на свидетелката, тъй
като същите кореспондират с другите събрани по делото
писмени доказателства.
Предвид така установените
факти, съдът намира от правна
страна следното.
Молбата е допустима, тъй като изхожда
от активно материалноправно легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано по
смисъла на чл. 9 от ЗЛС. Молбата
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на
същата, поради което допустимо ангажира правораздавателната власт на местно
и родово компетентния съд и следва да
бъде разгледана по същество.
Същата се явява
основателна, тъй като отсъствието на заявеното лице
е продължило повече от една година
и в хода на проведеното изясняване на фактическата обстановка по делото,
чрез ангажиране на сведения от
общината и от органите на националната
полиция по последното местожителство на същото, не
е открита информация относно местоживеенето или пребиваването на лицето. От
провежданите оперативно-издирвателни
мероприятия не са открити никакви
данни за лицето.
В хода на проведеното изясняване на фактическата обстановка по делото
чрез изслушване на прокурора и на заинтересованите лица по реда
на чл.550, ал.2 от ГПК, както
и чрез ангажиране на сведения от
общината и от органите на националната
полиция по последното местожителство на лицето, не
е открита информация относно местонахождението лицето.
При така констатираната
и установена по делото фактология, съдът приема, че
лицето А.М. А., ЕГН**********, отсъства от 07.10.2015г.
Мотивиран от така изложените съображения,
съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА на основание чл. 9 от ЗЛС ЗА ОТСЪСТВАЩО лицето А.М. А., ЕГН**********, с последен постоянен и настоящ адрес:***5,
последното известие, за което датира от 07.10.2015г. , по молба на А.А.А., ЕГН**********.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок
пред ПОС, от получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: