№ 224
гр. Русе, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20234520200326 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
А. Х. П. от гр.Велико Търново е подал жалба против наказателно
постановление №38-0003182/25.11.2022г., издадено от директора на РД”АА”-
гр.Русе, с което на основание чл.93б, ал.10, т.3 от ЗАП във вр. чл.8, §.6 от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 561/2006 на европейския парламент и съвета от 15
март 2006 година му е наложено административно наказание глоба в размер
на 500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че в хода на досъдебното
производство по делото е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата- ИА”АА” твърдят, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
1
На 26.08.2022г., около 18.45 часа, жалбоподателят управлявал товарен
автомобил с рег.№ВТ8277ВТ и прикачено към него полуремарке с рег.
№ВТ9306ЕВ, с които извършвал обществен превоз на товари по маршрут
с.Петко Кравелово, обл.Велико Търново- гр.Мартен, обл.Русе. Автомобилът
бил оборудван с дигитален тахограф сер.№**********. На същата дата му
била извършена проверка от органите на автомобилната администрация, при
която било установено, че след шест 24-часови периода на работа за времето
от 15.03 часа на 11.08.2022г. до 21.06 часа на 17.08.2022г. жалбоподателят
почивал 14 часа и 31 минути, като намалил намалената си седмична почивка с
9 часа и 29 минути.
Тази фактическа обстановка съдът намира за категорично установена
от събраните по делото доказателства и води до следните правни изводи:
Жалбоподателят е осъществил и състава на нарушението по чл.93б,
ал.10, т.3 от ЗАП във вр. чл.8, §.6 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 561/2006 на
европейския парламент и съвета от 15 март 2006 година, тъй като след шест
24-часови периода на работа за времето от 15.03 часа на 11.08.2022г. до 21.06
часа на 17.08.2022г. жалбоподателят почивал 14 часа и 31 минути, като
намалил намалената си седмична почивка с повече от четири часа- с 9 часа и
29 минути. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл-
жалбоподателят е съзнавал, че управлява превозното средство, с което
извършва обществен превоз на товари, съзнавал е задължението си да почива
според правилата регламента, но не го спазил, като е съзнавал обществената
опасност от това си поведение и предвиждал настъпването на обществено
опасните последици от него. Наказанието е правилно индивидуализирано,
поради което наказателното постановление следва да се потвърди.
В хода на досъдебното производство по делото не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, и двата акта от тази фаза на процеса са
издадени в съответствие със законовите изисквания за тях и гарантират
пълната реализация на правото на защита.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-
0003182/25.11.2022г., издадено от директора на РД”АА”- гр.Русе, с което на
А. Х. П. от гр.Велико Търново на основание чл.93б, ал.10, т.3 от ЗАП във вр.
чл.8, §.6 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 561/2006 на европейския парламент и
съвета от 15 март 2006 година е наложено административно наказание глоба
в размер на 500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3