Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | КАТЯ БЕЛЬОВА |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ТАНЯ СПАСОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Таня Спасова | |
И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК във вр. с чл. 244 ГПК и е образувано по частната жалба на "И. Д., представляван от И. Т. срещу определение №2370/16.07.2009 г. на Районен съд - гр. Р., с което е допуснато предварително изпълнение на решение, постановено на 24.06.2009 г. по гр. дело № 707/2008 г. на Районен съд - гр. Разлог, в частта, с която е присъдено обезщетение, в размер на 1 380 лева на К. Й. Е., за времето през което е останала без работа поради незаконно уволнение. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му. Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: За да допусне предварително изпълнение на първоинстанционното решение, с което е присъдено обезщетение, в размер на 1 380 лева на К. Й. Е., районният съд, постановил първоинстанционното решение от 24.06.2009 г. по гр. дело № 707/2008 г. е констатирал, че са налице предпоставките на чл. 242, ал. 1 ГПК (нов), респ. - чл. 238, ал. 1 ГПК (отм.), защото се касае за присъдено обезщетение за работа със С. акт. Изложените в жалбата съображения, относно обстоятелства, касаещи незаконосъобразността, необосноваността и неправилността на невлязлото в сила решение, са ирелевантни към процесуалната норма на чл. 242, ал.1 ГПК, която е императивна и задължава съда да постанови предварително изпълнение на съдебния си акт, с който присъжда обезщетение за работа. Жалбоподателят е обжалвал първоинстанционното решение, с което съдът се е произнесъл по чл. 344 ал. 1 т. 1, 2, 3 във вр. с чл. 225 КТ, видно от въззивната жалба с вх. № 1646/08.07.2009 г., постъпила срещу първоинстанционното решение. В случай, че обжалваното решение бъде отменено, пред жалбоподателят е открита процесуалната възможност, регламентирана в чл. 245, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението, а в случаите на чл. 245, ал. 3 ГПК - изпълнението ще се прекрати. Водим от горните съображения, Благоевградски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ: Потвърждава определение №2370/16.07.2009 г., постановено по гр.д. №707/2008 г. по описа на Районен съд - гр. Р. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |