Решение по ЧНД №1088/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 313
Дата: 14 октомври 2025 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20251200201088
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 313
гр. Благоевград, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора и А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20251200201088 по описа за 2025 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр. чл. 22,
ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 11.04.2025 г., влязло в сила на 23.05.2025 г., на
Parket Centrale Verwerking О.М., Кралство Нидерландия, по рег. № CA -
*********, с което на засегнатото лице М. К. М. с ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес в гр. Г. Д., ж.к. *, гражданин на Р България, е наложена
финансова санкция в размер на 72 /седемдесет и две/ евро, за извършено
нарушение на 1 март 2025 г. в 14:16 часа, като е превишил с моторно превозно
средство максимално допустимата скорост в населени места с 8 км/ч в Putten,
Harderwijkerstraat thv huisnummer 71, което е нарушение по чл. 2 от Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса
за движение по пътищата на законодателството на издаващата държава
Нидерландия, като левовата равностойност на финансовата санкция е 140,82
1
лв. /сто и четиридесет лева и осемдесет и две стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение, ако сумата не бъде внесена по сметка на ОС
Благоевград незабавно след постановяване на настоящето решение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
Нидерландия за постановеното решение като копие от решението се изпрати
на Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 313 от 14.10.2025 г. по ч.н.д. № 1088/2025 г. по
описа на Окръжен съд Благоевград


Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на съдебен орган – Parket Centrale Verwerking О.М.,
Кралство Нидерландия, с което на засегнатото физическо лице М. К. М. с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. Г. Д., *, гражданин на Р
България, е наложена финансова санкция в размер на 72 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява лично в съдебно заседание, същото е
призовано за с.з., като е заявило, че е съгласно делото да се гледа в негово
отсъствие и че ще плати глобата.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице е гражданин на Р България, с постоянен и настоящ
адрес в гр. Г. Д., *. Видно от изпратените от издаващата държава документи
засегнатото лице на 1 март 2025 г. в 14:16 часа е превишило с моторно
превозно средство максимално допустимата скорост в населени места с 8 км/ч
в Putten, Harderwijkerstraat thv huisnummer 71, като е нарушил чл. 2 от Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса
за движение по пътищата на законодателството на издаващата държава
Нидерландия. Описаното деяние е административно нарушение и по
българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по
пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае
за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване.
Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано
засегнатото лице е постановено на 11.04.2025 г., влязло в сила на 23.05.2025 г.,
като производството в издаващата държава е било писмено и засегнатото лице
е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и
1
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в
издаденото удостоверение, като засегнатото лице не се явява лично в с.з., но
безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от
съда служебно справки в Национална база данни „Население“, се установява
самоличността, постоянния и настоящ адрес и гражданството на наказаното
лице, като няма съмнение за лицето, за което е изпратено искане за признаване
и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция в
решаващата държава, установява се и наличие на фирма, на която е управител
засегнатото лице и е със седалище в българската държава. Към
удостоверението е приложено и решението на съдебния орган на решаващата
държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице
съответствие между двата писмени документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото
лице е български гражданин и има регистриран постоянен и настоящ адрес на
територията на Окръжен съд – Благоевград. На следващо място решението на
съдебния орган на Нидерландия следва да бъде признато, тъй като се отнася
до деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, засегнатото лице, санкционирано в решаващата държава,
е с гражданство на Р България и регистриран постоянен и настоящ адрес в
страната ни, където има и фирма, регистрирана в България. От
доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото
деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или
в друга държава, различна от издаващата, да е наказван за същото, тъй като не
е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или
привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на
решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд /вж. чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира
въпросът дали е изтекла давност по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на издаващата
2
държава, визирани в чл. 35 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на съдебен
орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в
Нидерландия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на издаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, е
1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция е 140,82 лева.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
3