ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………../…………….06.2021 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т..д. № 721/2020
г.,
на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 14376/08.06.2020 г. на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ЖК „Люлин X“, бул. "Д-р П.
Дертлиев", № 25, офис-сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4 срещу „ДРИЙМ” ООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
представлявано от З.Х., в качеството на Синдик, със служебен адрес гр. София,
бул. „Ген. Тотлебен“, № 87, ет. 1, за установяване съществуване на вземането по
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №
9515/17.12.2019 г., по ч.гр.д. № 19476/2019 г., на ВРС, XL с.
Настоящото произнасяне е по повод постъпила
молба вх. № 265246/12.05.2021 г. от И.Д.Ч., ЕГН **********, с местожителство ***0,
П.Д.Д., ЕГН ********** И С.П.Д., ЕГН **********, двамата с местожителство ***5,
с която е отправено искане с правно основание чл. 218 ГПК, за встъпване като
подпомагащи ответника страни.
Искането е обосновано с твърдения, че
молителите имат качеството на ипотекарни гаранти по силата на нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № 168, т. II, д. 265/2009 г, по отношение на вземането срещу несъстоятелния длъжник,
в размер на 147997.00 лв., представляваща законна лихва върху просрочена
главница по Договор за банков револвиращ кредит № 637/05.10.2009 г., за периода
15.11.2010 г. – 30.09.2013 г. обективирано в издадената заповед по ч.гр.д. №
19476/2019 г., на ВРС, XL. В този смисъл сочат, че имат интерес да встъпят в
настоящото производство, образувано след депозирано възражение от страна на
Синдика, за да помагат на ответника. В допълнение посочват, че интересът от
встъпването им произтича и от обстоятелството, че от своя страна ищецът е
обосновал правния си интерес от издаването на Заповедта именно с възможността
вземането срещу несъстоятелния длъжник да бъде събрано посредством насочване на
изпълнението към предоставените от ипотекарните гаранти, обезпечения.
По
така отправеното искане, съдът намира следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 218 ГПК, трето
лице може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата
инстанция, за да помага на една от страните ако има интерес решението да бъде
постановено в нейна полза. Следователно встъпването на подпомагаща страна е
средство за защита на третото лице срещу неблагоприятните последици, които биха
могли да настъпят в неговия патримониум, вследствие на неправилно решение по
висящия спор или лошо упражнено право на защита от страна на подпомаганата
страна, поради което то има право да участва в образуваното преди това исково
производство. Конституирането на подпомагаща страна има за цел обвързването й,
в отношенията с подпомаганата страна от задължителната сила на мотивите. В
случай, че конституирането на подпомагаща страна не бъде допуснато
производството продължава между главните страни, а единствената последица е, че
съдебното решение няма да има сила в отношенията между подпомагащата и
подпомаганата страна.
Интерес от встъпването за третото лице би
бил налице, когато по изключение силата на решението се
разпростира и спрямо него или, когато неблагоприятното решение спрямо
подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото
лице.
Съдът намира, че
в настоящият случай е налице именно първата хипотеза като именно тя е послужила
и за обосноваване на правния интерес от страна на ищеца от издаването на
Заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК в негова
полза.
Поради което
молбата с правно основание чл. 218 ГПК следва да бъде уважена, а молителите
конституирани като подпомагащи ответника страни.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
И.Д.Ч.,
ЕГН **********, с местожителство ***0, П.Д.Д., ЕГН ********** И С.П.Д., ЕГН **********,
двамата с местожителство ***5 като подпомагащи ответника „ДРИЙМ” ООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от З.Х., в качеството на Синдик, със служебен адрес гр.
София, бул. „Ген. Тотлебен“, № 87, ет. 1, страни, на основание чл. 218 ГПК.
Определението е окончателно, но следва да се
връчи на страните за сведение.
След
завършване на размяната на книжа между главните страни, делото да се докладва с
оглед предприемане на процесуални действия по връчване на съдебните книга на
подпомагащите страни.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: