№ 1278
гр. Ямбол, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.
Административно наказателно дело № 20222330200544 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя, редовно призован, се явява адв. Д., редовно
упълномощена.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява юриск. Е., редовно
упълномощен.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка-декларация за данък върху добавената
стойност, покана изх. № 4830/15.12.2021 г., удостоверение за извършено
връчване.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА така приетите писмени
доказателства.
Адв. Д.: Госпожо председател, искам да представя справка-декларация
за предходните месеци - за този месец, за който не е отчетен.
Юриск. Е.: Моля, да се приемат представените доказателства. Няма да
сочим други доказателства.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка-декларация по ЗДДС вх. №
28001377847/10.11.2021 г. и № 28001389731/11.02.2022 г.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ така приетото
доказателство по делото.
Адв. Д.: Нямам искания за доказателства.
Юриск. Е.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, моля, да отмените
обжалваното НП, по подробни съображения изложени в жалбата от името на
доверителя ми „Джаки“ ЕООД, като единствено искам да добавя следното:
видно от представените доказателства, към датата, на която е извършено
нарушението според НАП, има подадена справка-декларация по ДДС, която
системата не е приела. Видно от представените в днешното съдебно заседание
доказателства, справката-декларация подадена на 11.02.2022 г. №
28001389731, фирмата е имала минимално сума за възстановяване. Към месец
октомври 2021 г., фирмата е имала сума за възстановява. Съгласно справка-
декларация № 28001377847, която е подадена на 10.11.2021 г., сумата за
възстановяване е била 337.01 лв. Съгласно ЗДДС три месеца е срока за
отчетния период. Справката-декларация е подадена на 11.02.2022 г., след
уведомително писмо № 28001389731 и дружеството е имало да внася сумата
от 301.20 лв., което, видно от същата декларация, се приема за предадена по
чл.91 ал.1 от ЗДДС, изваждайки сумата за възстановяване, към момента, в
който е приета подадената справка-декларация за усвояване от бюджета,
поради което налице е кратък срок, в който бюджетът не е бил ощетен по
никакъв начин. Считам, че е налице маловажен случай така, както съм
посочила в жалбата. Написали сме възражение относно съставения акт, което
2
не е взето под внимание. Моля, в този смисъл за Вашето решение.
Юриск. Е.: Уважаема госпожо председател, считам, че фирма „Джаки“
ЕООД е извършила нарушението, след като не е подала своевременно
справка-декларация за отчетен период месец декември и тази справка-
декларация е подадена в по-късен период, т.е. месец февруари 2022 г. Затова
и административнонаказващият орган е санкционирал фирмата с
минималната санкция от 500 лв., защото по този начин
административнонаказващият орган е счел, че ще бъде накаран нарушителя
да спазва определения от ЗДДС ред и да не допуска следващи нарушения.
Затова ще Ви помоля да постановите Вашето решение, с което да бъде
потвърдено издаденото от ТД на НАП-Бургас НП спрямо „Джаки“ ЕООД
като законосъобразно и обосновано. Моля, да ми бъде присъдено дължимото
възнаграждение за тази инстанция.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3