П Р О Т
О К О Л
година
2020 град
Стара Загора
Окръжен
съд ІV
граждански състав
На 20
февруари година
2020
При закрити
врата, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Съдебен
секретар Павлина Георгиева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия-докладчик ЗЛАТЕВ
гр. дело
номер 79 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „ИНТЕР ПРЕСТИЖ“ ЕООД гр.СОФИЯ – редовно и своевременно призовани, явява
се юриск. С. и адв. С.М. от АК - Перник, ред. упълномощени от по-рано
ОТВЕТНИК: Я.Д.Д. – не се явява. Вместо нея се явява адв. Д.В., ред. упълномощен от
по-рано
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Считам, че няма проц. пречки да се даде ход на делото.
Съдът докладва: По делото е постъпила молба от 18.02.2020г. от ответника Я.Д..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА препис от молбата на проц. представители на ищеца.
Съдът докладва: Постъпила е Молба от 02.07.2019. /на л.4-6 от том І на настоящето гражданско
дело/, която е била оставена без движение. С постановено в закрито заседание определение
от 05.09.2019г. на том І, л.127 от делото/ като в абзац първи на определението
подробно са посочени констатираните от съда първоначални нередовности към иск.молба
и приложенията към нея. Уточняващата молба вх. №11810/18.09.2019г. /том І,
л.149-153 от делото/ ищецът е изменил своето искане, включително правното
основание на исковата претенция, след което е последвала размЯ.на книжа,
разпоредена с определение, постановено в закрито заседание №977/04.11.2019г.
/т.І, л.155 от делото/. От тази първоначална и уточняваща иск.молба са постъпили
съответните отговори от ответника.
Видно от постановеното второ отменително определение №49/31.01.2020г. по ч.гр.д.
№42/2020г. по описа на АС - Пловдив /л.58-60 от делото на АС - Пловдив/ на л.59,
стр.2, абзац 1 въззивният съд изрично е посочил, че уточняващата молба на ищеца
от 18.09.2019г. не представлява такава, с която се отстраняват нередовностите на
иск.молба, а чрез нея ищецът променя както основанието на предявения иск /чрез
позоваване на нов юридически факт в сравнение с този, посочен в иск.молба, въз
основа на който се произвежда претендираното право – в случая изтекла
погасителна давност по чл.110 ЗЗД, водеща до погасяване на вземането/ така и
петитума към съда /признаване за установен не на факт както първоначално се
иска, а установяване на недължимост на вземане на Я.Д. от "Интер Престиж"
ЕООД гр. София в размер на 135 000 лв. – т.е. на правоотношението/ като
изрично е посочено, че е процесуално недопустимо подобно изменение на иска,
след като ответникът вече е упражнил правото си на отговор на първоначално
предявения иск.
Определението на първоинстанционния съд за оставяне без движение на
първоначалната иск.молба е постановено, след постъпване по делото на
първоначалния отговор на началната иск.молба вх. №10212/07.08.2019г. /том І,
л.35 – 42 вкл./. Това определение за оставяне на иск.молба без движение е
връчено на ищеца на 08.11.2019г. от когато за него е започнал да тече законния
1-седмичен срок за отстраняване на нередовностите.
Тъй като до изтичане на законния срок на 15.11.2019г., с оглед
констатираните от АС - Пловдив нови факти и обстоятелства в иск. претенция на
ищеца по уточняващата иск.молба, съдът счита, че ищецът в дадения му законен 1-седмичен
срок не е отстранил тези нередовности в иск.молба. Постъпилата уточняваща молба
не отстранява тези нередовности, а въвежда нови факти и обстоятелства и завежда
нови искови претенции, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено, като се върне обратно иск. молба на ищеца, без да се дава ход на делото
във днешното съдебно заседание.
Ето защо предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото Молба вх. №2197/18.02.2020г. от ответника Я. Д..
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВРЪЩА на ищеца първоначалната иск.молба с вх. №8668/02.07.2019г. и Уточняваща молба
от 18.09.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №79/2019г. по описа на ОС – Стара Загора.
Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок от днес с частна жалба чрез
ОС – Стара Загора пред АС – Пловдив.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: