№ 51310
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110145735 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. К. М., ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. С. К. Ч., АК – София, с адрес за връчване на
съобщения и книжа в /**, против А. И. В., ЕГН **********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че с решение по гражданско дело № 46688 по описа за
2024 г. на Софийски районен съд, 91 състав е прекратен гражданския брак между ищеца и А.
И. В., сключен на 23.04.2005 г. Със същото решение упражняването на родителските права
по отношение на родените по време на брака деца са възложени на майката – ответницата, а
семейното жилище, находящо се на адрес: **** е предоставено за ползване от съпругата.
Семейното жилище е придобито в режим на съпружеска имуществена общност -
възмездно по време на брака, посредством Договор за покупко-продажба на недвижим имот,
обективиран в нотариален акт от 16.11.2015 г. на Нотариус М.Ш., вписА. под № 042 в
Нотариалната камара, № 68, том II, рег. № 11313, дело № 234, вписан в СВ-София, с вх. рег.
№ 67745, Акт № 8, том CLXI. След прекратяването на брака с развод, между ищеца и
ответницата е възникнала обикновена съсобственост при равни квоти върху бившето
семейно жилища.
Ищецът претендира, че по аргумент от чл.57, ал.1 СК и по сила на съдебното решение,
с което се предоставя ползването на семейното жилище, възниква наемно отношение между
бившите съпрузи, като лишеният от ползването на своята идеална част съпруг има право да
му бъде заплатен наем, като такъв не се дължи за частта, ползвА. от ненавършилите
пълнолетие деца жилищна площ.
С. К. М. е поканил А. И. В. чрез Нотариална покА., връчена чрез Нотариус И.Д. да му
заплаща месечно обезщетение в размер на 200 лв. за това, че е лишен от правото да ползва
собствената му идеална част от жилището, като претенцията е съобразена с разпоредбите на
СК и не е претендирано обезщетение за частта, която се ползва от ненавършилите
пълнолетие 2 (деца) на страните. Ищецът твърди, че претендирА.та наемна цена от 200 лв.
месечно съответства на ползването на 1/6 идеална част от семейното жилище.
След отправянето на нотариалната покА., ответницата не е предприела действия да
заплаща дължимия наем, поради което ищецът е предявил правата си по реда на заповедното
производство. Въз основа на депозираното него заявление е образувано частно гражданско
дело № 26935 по описа за 2025 г. на софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е
уважено и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
14459 от 19.05.2025 г. В законовия едномесечен срок А. В. е възразила срещу дължимостта
1
на сумата по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на С. М. е
указано да предяви иск за установяване на вземането си.
С тези обстоятелства ищецът обосновава правния си интерес от заявяване на
претенцията за установяване на задължението на ответницата за сумата от 600 лв.
(шестстотин лева), представляваща главница за наем на основание чл. 57, ал. 2 от Семейния
кодекс във връзка с възложено с решение по гр.д. № 46688/2024 г. по описа на 91 състав,
СРС, ползване на семейно жилище, придобито по време на брака, за периода от 01.02.2025 г.
до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва за период от 08.05.2025 г. до изплащане на
вземането.
На 12.12.2025 г. е постъпила молба от ищеца, с която заявява, че оттегля изцяло
предявените искове и моли производството по делото да бъде прекратено, тъй като с
ответницата е постигната извънсъдебна спогодба.
Оттеглянето на исковете е направено от лице, което притежава правомощия да
извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото – ищеца по делото.
Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото редовно открито съдебно
заседание, поради което за прекратяването на производството по делото не е необходимо
становището, респ. съгласието на ответника.
Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
На основание т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2013 г. на ОСГТК на ВКС
и с оглед прекратяването на производството по иска по чл. 422 от ГПК поради оттегляне на
исковете, заповед за изпълнение № 14459 от 19.05.2025 г., издадена по частно гражданско
дело № 26935 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, следва да бъде
обезсилена.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 45735 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на
исковете.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 14459 от 19.05.2025 г., издадена по частно
гражданско дело № 26935 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2