№ 557
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.ов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:24 часа се явиха:
Въззивницата К. П. П., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.В. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият К. Л. Х., редовно призован, явява се лично.
Въззиваемият Л. Х. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.И. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице С. Н. К., редовно призован, не се явява.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение №825/03.03.2024г.
АДВ.С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмените отговори. Запознат
съм с доклада и нямам възражения по него.
1
АДВ.Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№8871/05.04.2024 г. от Л. Л. чрез адв.К. К., в която
същият сочи, че не може да присъства в съдебно заседание и моли да се даде ход на
делото. Настоява за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на
разноски, като прилага списък на разноските за настоящото производство и договор за
правна помощ и съдействие.
СЪДЪТ докладва заявление с вх.№8941/05.04.2024г. от вещото лице С. К., в
което същият сочи, че не е успял да извърши експертизата с оглед неговата
свръхнатовареност като вещо лице, поради което и моли за нова възможност да изготви
заключението и да го депозира пред съда.
АДВ.С.: В определението, с което сте допуснали експертизата бих искал да се
допълни освен с плановете от 1955г., така както се го формулирали, ако е технически
възможно бих искал вещото лице да извърши и справка по сателитните снимки назад в
историята, защото за първи път в „Google“ картите /сателитните снимки/ започват от
2001 г. Има специална програма, с която може да се „върне“ по кадастрален
идентификатор и т. н. и да се види съС.ието на имота към определен момент назад във
времето. Доколкото твърденията на другата страна, са че едва ли не моята доверителка
си е преместила бараката, аз твърдя, че целия имот на двамата братя е бил урегулиран
към 1970 г.-1971г. и тази фактически материализирана на място граница никога не е
била променяна. От построяването на бараката през 1991г. както се опитват да твърдят,
може би до известна степен заблудиха и състава на Районен съд Варна тази барака не е
променяна откакто е поставена от 1991г. Сателитните снимки, доколкото ги допускат в
Административни съдилища, особено за тези проверки на място, моля да уважите
искането ни и доколкото в Районен съд – Варна на няколко пъти ни отказаха.
АДВ.Г.: Аз считам, че не е необходимо, но с оглед пълнота на даденото
заключение, което ще бъде дадено и по - голяма точност, считам че на практика е
допустимо искането и не се противопоставям.
С оглед становищата на адв.С. и на адв.Г. Съдът намира, че следва да внесе
уточнение в задачата на експертизата в следния смисъл: Вещото лице при изпълнение
на поставените му задачи да изследва и сателитните изображения на терена, в който
попада процесния имот, чрез електронното приложение „Google maps“ назад във
времето, както и при възможност към заключението да представи и снимки от
2
съответното приложение относно съС.ието на имота и местоположението на
изградените в него сгради и огради.
С оглед горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА поставената задача по допуснатата допълнителна съдебно –
техническа експертиза, като вещото лице при изпълнение на поставените му задачи
да изследва и сателитните изображения на терена, в който попада процесния имот в
електронното приложение „Google maps“ назад във времето, както и при възможност
към заключението да представи и снимки от съответното приложение относно
съС.ието на имота и местоположението на изградените в него сгради и огради.
АДВ.С.: Извън заключението нямам други доказателствени искания.
АДВ.Г.: Нямам други доказателствени искания .
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба с вх.
№8871/05.04.2024г. от Л. Л., ведно с приложените към него списък на разноските по
чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ и съдействие и заявление с вх.
№8941/05.04.2024г . на вещото лице С. К..
С оглед необходимостта от изготвяне на заключение и попълване на делото с
доказателства производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час,
поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 20.05.2024г. от 15.00ч.,
за която дата и час страните за редовно уведомени от съдебното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С. К. за датата и часа на съдебното заседание,
както и за допуснатото допълнение към поставените му задачи, както и за
3
задължението му да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:37часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4