№ 330
гр. Варна, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20223100200368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪД.ЛИЦЕ Д. Н. Ж. - редовно призована, води се от органите на РД“Охрана“-
Варна.
В залата се явява адв.Силвия Пачкова, определена от ВАК по искане на съда за
служебен защитник.
ОСЪД.ЛИЦЕ Ж. – Нямам нищо против да ме представлява адв.Пачкова.
Съдът, като взе предвид, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен
защитник, с оглед опазване неговите права,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице Ж. служебен защитник адв.Силвия Пачкова от
ВАК.
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.
АДВ.ПАЧКОВА - Моля да се даде ход на делото, запозната съм с материалите по
делото.
ОСЪД.ЛИЦЕ Ж. - Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва служебно изискани справки по отношение на осъденото лице, а
1
именно актуална справка за съдимост от РС-Бургас, бюро „Съдимост“, писмо от Затвора-
Сливен с информация какъв е изтърпяния размер на наказанието лишаване от свобода до
настоящия момент, както и писмо от Окръжна прокуратура-Варна със същата информация
относно размера на изтърпяното до момента и остатъка.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат като относими към делото.
АДВ.ПАЧКОВА – Запозната съм с всички писмени материали, да се приемат като
доказателства.
Съдът като взе предвид, че така представените писмени материали са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети като доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.
№410022/27.04.2022 г. от Районен съд-Бургас, бюро „Съдимост“ с приложена справка за
съдимост на Д.Ж., писмо от Затвора-Сливен с вх.№9911/26.04.2022 г. и писмо от Окръжна
прокуратура-Варна с вх.№10130/27.04.2022 г., ведно с писмо от Затвора-Сливен
ЗД№48/2022г. от 26.04.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ–Поддържам предложението, ще изложа доводи по същество, няма да
соча доказателства.
АДВ.ПАЧКОВА – Допустимо е предложението. Няма да соча доказателства.
ОСЪД. ЛИЦЕ Ж. - Искам групиране.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам изцяло внесеното предложение и моля същото да бъде
уважено.
Налице са предпоставките на чл.23 от НК да бъдат кумулирани двете наказания,
наложени на Д.Ж.. Тя е осъдена с две отделни присъди както следва: по НОХД№142/2022 г.
по описа на ОС – Сливен, с което й е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 10
месеца. Осъдена е и по НОХД№324/2022 г. на ВОС. По това дело й е наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от 2 години и глоба в размер на 5000 лв. Деянията по двете
присъди са извършени на 31.03.2022 г. и на 13.04.2022 г. - т.е. преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях, поради което следва да определите едно общо наказание - по-
тежкото от тях, а именно 2 години Лишаване от свобода и да присъедините наказанието
Глоба в размер на 5000 лв.
Следва да бъде приспаднато времето, през което е изтърпяла наказание в Затвора-
Сливен, а именно 9 дни.
2
Моля за Вашият акт в този смисъл.
АДВ.ПАЧКОВА – Налице са предпоставките по чл.306 от НПК за групиране на
наказанията, но аз Ви моля за Вашето снизхождение. Макар и запознавайки се с материалите
в днешно с.з. и ситуацията на доверителката ми намирам, че са налице предпоставки за
смекчаване на предложението на прокуратурата, и при така създалата се ситуация, нека да
изслушаме нейната воля и нейната дума, за да помислим как можем да облекчим на един
млад индивид бъдещия престой в местата за изтърпяване на наказанията. Намирам, че две
години ефективно е твърде завишено и отежнено искане от прокуратурата, изцяло
несправедливо. В този смисъл намирам и моля да се произнесете със съдебен акт и да
изслушаме лицето, за да изложи тя своите тези.
ОСЪД.ЛИЦЕ Ж. – Искам да уточня за режима, при който ще изтърпя тези две
години. Искам да помоля съда да бъде общ режим.
Съдът, като взе предвид внесеното предложение, становищата на страните и
материалите по делото, констатира следното:
Производството по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК, образувано по
предложение на ВОП за определяне на общо за изтърпяване наказание по отношение на Д.
Н. Ж., която е осъждана както следва :
По НОХД № 1378/2008 г. по описа на ВОС, по НОХД № 3227/2012 г. по описа на
ВРС, по НОХД № 1046/2014 г. по описа на ВРС, НОХД № 142|/20022 г. на ОС, гр.Сливен и
по НОХД № 324/2022 г. по описа на ВОС.
Съобразявайки данните да съдимостта на Ж., съдът намира, че са налице
предпоставките за групиране на наказанията, наложени по последните две от цитираните
дела, т.к. деянията по НОХД № 142/2022 г. на ОС, гр.Сливен и по НОХД № 324/2022 г. на
ВОС са извършени в периода 10.01.2021 г. – 29.06.2021 г., съответно актовете по двете дела
са влезли в сила на 31.03.2022 г. и 13.04.2022 г., т.е. деянията и по двете дела са извършени
преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, на Ж. следва да бъде
наложено най-тежкото от определените по двете дела наказания, а именно Лишаване от
свобода за срок от 2 години, което съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
следва да бъде изтърпяно при общ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на наказанието следва да бъдат
приспаднати 9 дни от изтърпяното наказание по НОХД № 142/2022 г. по описа на ОС,
гр.Сливен.
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.3 от НК към определеното най- тежко
наказание следва да бъде присъединено и наказанието Глоба в размер на 5000 лв., наложено
по НОХД № 324/2022 г на ВОС.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на Д. Н. Ж. – ЕГН
********** най-тежкото от наложените наказания по НОХД № 142/2022 г. по описа на ОС,
гр.Сливен и НОХД № 324/2022 г. по описа на ОС-Варна, а именно „Лишаване от свобода”
3
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.3 от НК към определеното най- тежко
наказание ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието Глоба в размер на 5000 лв., наложено по
НОХД № 324/2022 г. на ВОС.
На основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнението на наказанието "Лишаване от
свобода" да се приспадне изтърпяното до момента - 9 дни наказание лишаване от свобода
по НОХД № 142/2022 г. по описа на ОС, гр.Сливен.
Определението може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІ НПК в
ПЕТНАДЕСЕТ ДНЕВЕН срок от днес пред Апелативен съд гр.Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се изпрати на
Районен съд –Бургас, бюро“Съдимост“, за сведение.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4